Wikipedia:Grott

De Wikipedia
Salta a la navigazzion Và a cercà

Discusiù archivìade

Derva ona discussion noeuva

Abolizzion Grafia Moderna[modifica 'l sorgent]

Bona sira, in teoria, la Wikipedia in Lombard la gh'ha dent, in di grafie ametude, la Urtugrafia muderna, 'na grafia unipersonal in del stil fonetegh, cont un carater special. A pensi che 'l sibia mej toeulla via di standard acetad e convertì i poch articoi scrivud inscì in LOCC o in d'un oltra grafia, se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 20:25, 27 Oto 2021 (CEST)[rispond]

Son d'acord. Tirarem a man de noeuv el discors anca per el wikizzionari, indove che la grafie moderna l'è acetada come ortografia panlombarda insema a la Noeuva Ortografia Lombarda e Scriver Lombard, ma sconsijada.--Gat lombart (ciciarade) 22:09, 28 Oto 2021 (CEST)[rispond]
Decorde anca mé a tirar-la via. Per mé al saress de far anca per ol Wikizionare... --Glz19 (ciciarade) 00:15, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]

Sondagg avert in sul wikizzionari[modifica 'l sorgent]

wiktionary:lmo:Wikizzionari:Sondagg/Sondagg_del_31_-_10_-_2021_-_22:18--Gat lombart (ciciarade) 23:26, 31 Oto 2021 (CET)[rispond]

wiktionary:lmo:Wikizzionari:Sondagg/Sondagg del 1 - 11 - 2021 - 12:46 --Gat lombart (ciciarade) 14:19, 1 Nov 2021 (CET)[rispond]

Noeuv dialcat[modifica 'l sorgent]

Ve segnali la me parpoeusta de fà 'n noeuv sistema de categorizazzion pussee ciar per grafia e dialet. Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 18:51, 29 Oto 2021 (CEST)[rispond]

Son d'acord, assosenn util, ance per ruzà a scriver quei che se vanten del so dialet; te segnali anca el sistema de classificazzion di dialet del wikizzionari, dessorapù te segnali che l'è possibil anca classificà i utenti a segonda del so dialet cont el modell "babellmo" https://lmo.wikipedia.org/wiki/Modell:Babellmo se te see bon de creà i catergorie cont el templeit. MI soo no la manera de fàll.
Gh'hoo dad on ogiada a la toa classificazzion, mi faria no la categoria Lombard de mezz perchè l'è minga ona categoria de dialet de la stassa natura, vun l'è on incros con l'emilian, alter cont el ladin ecetera; e poeu Lombard de mez l'è minga ciar se l'è che 'l voeur dì, in sul wikizzionari se ciamen "dialet de incrosadura", che a bon cunt la gh'avariss de vess ona categoria che la tira dent di element di alter categorie, per esempi l'olterpadan l'è lombard ocidental de incrosadura con l'emilian. In fra el lombard ocidental te gh'heet de sgiontà de sicur el "Vigevanes" e anca el "Novares". In quant al rest gh'he minga tanta diferenza in fra la toa classificazzion e quella del wikizzionari, lilinscì gh'è anca el vallasines e 'l trezzes, che però a inn compagn del brianzoeul, hoo vist che t'hee metud insema el "ciavenasch" cont el "Mesolcines" e te se seet desmentagat el Calanchin, inveci in sul wikizzionari el "Mesolcines" el stà cont el "Calanchin" e 'l "Ciavenasch" cont el "Valtelines", ona scerna diferenta. --Gat lombart (ciciarade) 22:22, 29 Oto 2021 (CEST)[rispond]
El noares el gh'è, hoo mitud i to proposte. Per i dialet de incrosadura, se podaria fà 'na dobia classifegazzion... --Sciking (dìm tuscoss) 23:00, 29 Oto 2021 (CEST)[rispond]
Ghe sariss on alter dialet de incrosadura, l'è quell e de la zona de Omegna, comunque ho sbajad a dit, el gh'ha minga de sens a tegnì insema l'Alt Valtelin cont el Ciavenasch, putost cont el Bregajot o deperlù. Comach e bass tesines i podearissen stà insema seconda mi siben che gh'è ona question territorial de division in fra i stat. --Gat lombart (ciciarade) 23:48, 29 Oto 2021 (CEST)[rispond]
I tesines al sann de parlà lombard, ma ghe pias nò el nòst rebellot coi grafie, dònca ghe lassaria 'na categorìa :). El ciavennasch el sarà separad, alora... --Sciking (dìm tuscoss) 18:55, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]
Mé sont miga trop decorde a dovrar una categorizazion insé fina... Me spiege: l'è vira qe adess la plu part dei articoi de la lmo.wiki i è fait e finids d'una persona apena, ma ind una wiki piena de utents i modifege i è stratifegade una sora a l'oltra. A marcar insé i dialets al deventeress però complicad, per qei qe i cognoss miga la varietaa dovrada per la pajina, far dei modifege. De soraplu, al res'cia de dar l'impression de framentazion esajerada de la lengua. Mé saress per lassar domà l'indicazion de la grafia (almanc per i do panlombarde). Se prope s'vœl specifegar, come "via de mez", s'pœderess tegnir i division plu grosse (it.wiki: ocidental, oriental, alpin, de mezdé) domà per una question de "coerenza" stilistega (es. mi vs , perdid vs perdud, a'm parla vs parlom, etc)... Ma anca qeste i è opinabele --Glz19 (ciciarade) 14:46, 31 Oto 2021 (CET)[rispond]

(rienter) [@ Glz19] de fat, a l'è facoltativ, e i template scrivarann "lombard" e basta, al massim i macro-categorie. La categorizazzion la serviss domà, per esempi, per marcà di vos partide in manera specifega e per permeter de regoeuj dacc util. Mi, per esempi, havevi fad un proget per l'università con la Wikipedia lombarda, e la categorizazzion fada inscì l'havaria jutad fiss. --Sciking (dìm tuscoss) 19:06, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]

Vera l'è on problema se ghe va denter on quaivun d'alter a fà di modifiche cont el so dialet.--Gat lombart (ciciarade) 19:59, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]
In del cas, se toeu via la classifegazzion o la se slarga. A l'è un cas rari. --Sciking (dìm tuscoss) 21:45, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]
Se l'è possibil i templeit di dialet i gh'hann de vesser pussee curt in manera de podè cambià dialet d'on paragraf con l'alter senza ocupà trop spazzi. --Gat lombart (ciciarade) 22:08, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]
A gh'è sgiamò el template de cambi dialet, ma el dopera nissun. A pensi che, quand che ghe sarà el problema di dialet che se mes'cen, se podarà vedé cossa fà --Sciking (dìm tuscoss) 22:41, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]
Sive dree a scriver-l anc'pò mé. A meter i template dialet in mez ai pajine al vegn fo' doma casot (e l'è prope brœt de veder) --Glz19 (ciciarade) 22:44, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]

Nònes e solander[modifica 'l sorgent]

Alora, in teoria, per adess, sem la Wikipedia che la gh'ha de ospità i vos in 'sti idioma del Trentin e gh'è di utent che inn interessad. L'è patent, però, che inn no lombard compagn, al soo no, di pos'ciavin e che gh'è 'na quai probabilità che, prima o poeu, sibien recognossud 'me lengov autonom.

Donca, a voeuri fà una proposta: de fà su un proget aposta per lor, insci che, se otegnen una soa Wikipedia un dì, poden spostà tusscoss a la svelta. Podarann, per capìss, scriver i so vos per esempi in d'una sotapagina tipo Wikipedia:Wikipedia in nones e solander/pagina.

Poeu, desgià che l'idea che sien di dialet lombard a l'è no inscì balossa, se gh'hann di vos che gh'è no in su la nosta enciclopedia podarann stà in sul namespace principal, fina che inn sostituide.

Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 22:31, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]

[@ Sciking] forsi l'è possibil otegnì de la wikimedia fondation cont ona domanda a phabricator di spazzi di nom de sgionta senza tirà in ball el spazzi di nom de Wikipedia. inscì te podarisset fà "Nones:Milan"--Gat lombart (ciciarade) 23:56, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]
Per mé al saress assee (e mei) un template dialet fait aposta per lor, tirar in pee una sota-Wikipedia al me sœmea inutilment complicad. Se ge sarà besogn de tegnir bone i vox jamò scriite, al sarà assee indar ind la so categoria per trovar-le tute --Glz19 (ciciarade) 22:39, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]
[@ Glz19] el problema l'è che se 'sti dialet chì a inn trop distant del lombard, num sem minga bon de capii, e 'l ven dificil segutà ona vos scrivuda de lor perchè gh'è minga la comprensibilità infra i dialet, prerogativa d'ona lengua --Gat lombart (ciciarade) 23:41, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]
Me par un resonament de bon sens. --Eldomm (ciciarade) 22:43, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]
El problema inscì a l'è che gh'è no partizzion in tra i vos. Se lor voeuren per esempi la vos in su Milan, in nones, a l'è un problema. Se podaria fà Milan/Nones, ma inscì la vos a l'è cuntada do voeulte. Con 'sto sistema chi, inveci, nissuna vos a l'è cuntada do voeulte. --Sciking (dìm tuscoss) 22:47, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]
La vos la gh'ha de vesser domà voeuna perchè la lengua l'è voeuna, o se tira in pee ona sota-wikipedia ma l'è ona soluzzion foeura di protocoi opur lor gh'hann de andà al ladin o tirà in pee ona wikipedia deperlor.--Gat lombart (ciciarade) 23:45, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]

(Rienter) la quistion a l'è che l'è no ciar se la lengua l'è vuna... --Sciking (dìm tuscoss) 15:58, 31 Oto 2021 (CET)[rispond]

Ciao Mike, ciao anca a tucc i olter amis. Alora, per come la vedi mì (l'hoo sgiamò dit foeura de chì) el nones e 'l solander a inn minga di dialet del lombard. A bon cunt, ona bona azzion se nega mai, donca a pensi che a podom andagh adree a la tò proposta del proget reservad. --Eldomm (ciciarade) 22:42, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]

I lengov di wikipedia a inn compartide a segonda di codes ISO de la lengua, doncà a ospità in la lengua lombarda Nones e Solander l'è ona roba foeura di protocoi, a men che vegnen considerad 'me di dialet de incrosadura, ma second mi a inn trop distant del lombard. El par che 'sti dialòet chì sien di dialet minga codificad de incrosadura in fra Ladin, Romancio e Lombard. POdarissom toeu contat anca con al wikipedia Romancia.--Gat lombart (ciciarade) 23:37, 30 Oto 2021 (CEST)[rispond]

El descor a l'è che, in teoria, el se sa nò se lor inn o men lombard. A l'è no foeura de protocoll, ma ne met in d'una situazzion un poo particolar, l'è anca vera che sem vuna di comunità "regionai" pussee grand che ghe sien in Italia e, forsi, in Europa, e che donca de sigur podom fàll senza fadìga. --Sciking (dìm tuscoss) 15:58, 31 Oto 2021 (CET)[rispond]

El wikizzionari l'è avert[modifica 'l sorgent]

El wikizzionari in lengua lombarda l'è avert; a inn averte i elezzion di aministrador e bot. I gh'hann dirit de voto domà quei che i hann sgiamò lavorad in del wikizzionari. --Gat lombart (ciciarade) 15:19, 31 Oto 2021 (CET)[rispond]

Elezioni del comitato di redazione della carta del movimento[modifica 'l sorgent]

Buongiorno a tutti,

le elezioni del comitato di redazione della carta fondamentale del movimento si sono concluse e i risultati sono stati pubblicati su Meta.

Il Team Movement Strategy and Governance ringrazia tutti coloro che hanno partecipato. --Civvi (WMF) (ciciarade) 16:54, 1 Nov 2021 (CET)[rispond]

DialCat 2: che lengua se parla?[modifica 'l sorgent]

Alora, per i noeuv template, ghe sarà de mudà el marcà de la varietà. Come ve disevi, la categorizazzion fina la servirà domà per i categorie e no per i template. Donca, pensavi de organizàlla inscì:

  1. Per i template di grafie panlombarde, se scriv (come incoeu) domà che l'è lombard
  2. Per i template di grafie locai, se catarà foeura 'n sistema de bonsens, ispirad a quell che gh'è incoeu: per esempi, per i grafie foneteghe se lassa el macro-dialet, menter che se podarà fà 'n zich pussee de distinzion per i grafie locai (per esempi la LSI, in tra i dialet del Tesin e quej del Grison o per la milanesa)

Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 19:16, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]

Per mé al va ben --Glz19 (ciciarade) 22:37, 3 Nov 2021 (CET)[rispond]
[@ Sciking] Proposta: perqè scriver qe l'è in lombard per i grafie panlombarde? Qesta l'è la wiki lombarda... Lasseress domà Qest articol qì l'è scrivud cond la SL/NOL --Glz19 (ciciarade) 09:38, 5 Nov 2021 (CET)[rispond]
[@ Glz19] hoo lensgiud adess la toa proposta, e l'è no mal. A bon cunt, el saria per equilibri cont el template di grafie no panlombarde. --Sciking (dìm tuscoss) 19:57, 15 Gen 2022 (CET)[rispond]

Registrazzion per havégh ona pagina de proeuva cont la pronuncia in del wikizzionari[modifica 'l sorgent]

(Riferiment: wiktionary:lmo:Wikizzionary:Bar#Benvenutə !) Se vorii sostegnì el proget del bot "lengua libre" gh'è bisogn prima de tut de tirà in pee ona pagina de proeuva, o ben de sgiontà ona pronuncia in d'ona pagina del wikizzionari. A gh'è bisgon che vun el registri la soa vos con la pronuncia d'ona parolla in don file de la forma lmo-parolla.ogg, lmo-parolla.wav ecc, indove scrivii la parolla inveci de parolla. El file el gh'ha de vesser caregad in su Wikimedia Commons--Gat lombart (ciciarade) 10:24, 5 Nov 2021 (CET)[rispond]

Unifegada?[modifica 'l sorgent]

A pensi che ciamà i grafie foneteghe 'me "unifegade" a l'è 'na bella barzeleta, desgià che meten insema nagot. A gh'hem de trovàgh un noeuv nom. I me proposte a inn:

  1. Fonetega
  2. Ransgiada (Desgià che 'sti grafie inn stade creade de la Wikipedia...)
  3. Anca domà "Grafia insubrega" e "Grafia oriental"

Se 'n pensee? Gh'havii di alter idee? --Sciking (dìm tuscoss) 20:52, 7 Nov 2021 (CET)[rispond]

De qell qe hoo capid la Urtugrafia insübrica ünificada l'è staita creada del jornal La Vus de l'Insübria, donca a'm g'havress de ciamar-la "Urtugrafia de La Vus de l'Insübria". Divers ol discors per qella orientala, qe l'è una creazion dei wikipedista (anca se basada in sui grafie "moderne" del bergamasc e del bressan); per qella dovreress "Ortograféa fonétega per ol lombàrt orientàl" (o "rangiàda") --Glz19 (ciciarade) 18:40, 17 Nov 2021 (CET)[rispond]

Dialet di template[modifica 'l sorgent]

Per i noeuv template di dialet, per vialter a l'è mej che sibien scrivud in d'una grafia panlombarda o in la grafia del template? --Sciking (dìm tuscoss) 13:26, 11 Nov 2021 (CET)[rispond]

Quella del templeit.--Gat lombart (ciciarade) 22:03, 11 Nov 2021 (CET)[rispond]
Anc'pò per mé --Glz19 (ciciarade) 18:42, 17 Nov 2021 (CET)[rispond]

Grafie senza storia[modifica 'l sorgent]

Per mi, besogna spostà i grafie che gh'hann no 'na storia del namespace principal a di pagine de jut, che ne definissen i regolle. De facc, di grafie compagna de quella oriental unifegada s'ij sem inventad e 'l gh'ha no tant de sens che gh'habien una vos.

Istess, i grafie cont una storia, a pensi che l'è mej partì la part storega e tecnega de quella de jut a l'utent. Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 21:20, 12 Nov 2021 (CET)[rispond]

L'unega grafia "inventada" restaita l'è qella orientala... Con part tecnega cossa intendet? Perqè a la fin la plu part dei vox de grafia l'è componida de la spiegazion dei cerne ortografege, se ta ge tiret vià qella, al resta poc o negot... --Glz19 (ciciarade) 19:03, 17 Nov 2021 (CET)[rispond]
De sigur una qualc vox in sui grafie (pense a esempe a qella del Ducad) la saress de sistemar, co'l jontar la part storega etc. --Glz19 (ciciarade) 19:05, 17 Nov 2021 (CET)[rispond]
Te gh'hee reson anca tì... Te gh'hee pari de fàlla ti quella del Ducad? --Sciking (dìm tuscoss) 13:43, 18 Nov 2021 (CET)[rispond]

Wikimedista Lombard de l'ann[modifica 'l sorgent]

La nòsta Wikipedia la gh'ha nò 'na tradizzion di Barnstar compagna de quella de la Wikipedia in italian, ma pensi che "per el sò lavorà per el Wikizzionari, strument assee important per la lengua lombarda e util per quej che scriven in su la Wikipedia", gh'hem de dàgh al [@ Gat lombart] el titol de Wikimedista Lombard de l'ann 2021. Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 02:03, 14 Nov 2021 (CET)[rispond]

A favor[modifica 'l sorgent]

Contra[modifica 'l sorgent]

  • ...
  • ...
  • ...

Coment[modifica 'l sorgent]

  • ...
  • ...
  • ...

Regolament unegh votazzion[modifica 'l sorgent]

Desgià che la comunità l'è vegnuda pussee granda, a sarìa ben meter un minim de 80 edit, de che la metà in del NS principal, e 1 mes in su la Wikipedia per tucc i votazzion che gh'hann di criteri pussee bass. L'è ciar che 'l var no per i robete o per i discussion a consens.

Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 17:45, 14 Nov 2021 (CET)[rispond]

Inanz de tut gh'è sgiamò on sondagg avert in sul wikizzionary che 'l'è 'dree per borlà perchè nissun el partecipa wiktionary:lmo:Wikizzionari:Sondagg/Sondagg_del_1_-_11_-_2021_-_12:46. De tute i manere el criteri a segonda del spazzi di nom l'è dificil de vesser aplicad, parlèm domà de temp e de modifiche sgenerai. Gat lombart (ciciarade) 19:44, 14 Nov 2021 (CET)[rispond]
Per mé al va ben tute do i possibilitaa (NS o adoma modifege in jeneral). Per veder i modifege ind ol NS principal g'è l'edit count, presempe qest qé l'è ol mè: [1]. Per cambiar utent, l'è assee cambiar l'ultema part del link (opur sqiçar back ind la pajina e scriver ol nom utent de circar ind la tabella qe la vegn fo') --Glz19 (ciciarade) 10:45, 17 Nov 2021 (CET)[rispond]
[@ Gat lombart] ti la te va ben con 'sto criteri? --Sciking (dìm tuscoss) 20:41, 20 Nov 2021 (CET)[rispond]
Mi desferenziariss minga infra i spazzi di nom, ma domà per fà el mester pussee sempliz, siben che 'l criteri l'è sgiust. De tucce i manere sont d'acord col criteri. --151.20.0.73 09:34, 21 Nov 2021 (CET)[rispond]
D'Acord--Gat lombart (ciciarade) 12:00, 21 Nov 2021 (CET)[rispond]

Fà su 'na pagina per i regolle aprovade[modifica 'l sorgent]

Incoeu i regolle de la Wikipedia a inn un poo un rebellot de trovà. L'è vera che inn poche, ma pensavi che 'l sarìa ben fà una pagina cont el "bolletin di regolle" de l'enciclopedia, inscì de havégh no de scavà in di varie edizzion del Grot, ciar de interpretà in concordanza coi cinch pilaster. Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 13:44, 18 Nov 2021 (CET)[rispond]

Al saress prope un bell mester --Glz19 (ciciarade) 16:30, 19 Nov 2021 (CET)[rispond]
Fad Fad! Wikipedia:Bolletin di regolle --Sciking (dìm tuscoss) 21:13, 19 Nov 2021 (CET)[rispond]

Noeuv DialCat e GrafCat: richiesta de consens[modifica 'l sorgent]

De 'sti dì hem sistemad un frach de roba relativa a la classifegazzion dialetal de la Wikipedia, hem tolt via la pupart di template de la veggia ministrazzion e gh'è domà 'n quaj articol (3/400) che l'è scrivud in di grafie che se poden pu doperà e che gh'hem de sistemà.

Per fornì 'sto percors, gh'hem domà de aprovà i noeuve linie guida User:Sciking/DialCat e User:Sciking/GrafCat. El ve va ben? --Sciking (dìm tuscoss) 17:24, 18 Nov 2021 (CET)[rispond]

Politega per titol e categorie[modifica 'l sorgent]

In l'ambit del renoeuvament dialetal, vorevi insubì 'na noeuva politega per i titol e i categorie:

  1. I titol gh'hann de vesser scrivud in la grafia de la vos, e se gh'hann de fà di redirect se gh'è de besogn
  2. I categorie gh'hann de vesser scrivude in d'una grafia panlombarda e domà ecezzionalment se podarann doperà di alter grafie

Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 20:59, 19 Nov 2021 (CET)[rispond]

D'Acord--Gat lombart (ciciarade) 22:43, 19 Nov 2021 (CET)[rispond]
Per mé al va ben --Glz19 (ciciarade) 22:49, 19 Nov 2021 (CET)[rispond]

Il futuro del sondaggio sui desideri della comunità[modifica 'l sorgent]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

S'ciao

Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà Martedì 30 November alle 18:00 Europe/Rome su Zoom e durerà un'ora. Clicca qui per partecipare.

Programma

  • Modifiche al sondaggio sui desideri della comunità 2022. Aiutaci a decidere.
  • Diventa ambasciatore del sondaggio sui desideri della comunità. Aiutaci a diffondere notizie sul tuo wiki.
  • Domande e risposte

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in italiano, inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a sgrabarczuk@wikimedia.org.

L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).

Link di invito

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (msg) 21:17, 26 Nov 2021 (CET)[rispond]

La Wikipedia in lombardo potrebbe essere interessata a testare le migliorie all'interfaccia desktop?[modifica 'l sorgent]

Una serie di nuove funzionalità e riorganizzazioni per il tema Vector

Ciao!

Se siete passati sulla Wikipedia in italiano negli ultimi giorni forse avete notato un banner in alto sulla pagina: invitava a testare un terzo prototipo d'interfaccia, nello specifico una proposta di un nuovo indice nelle voci. Forse non tutti sanno che questi prototipi e questi test utente fanno parte del processo di miglioramento dell'ergonomia e del design di Vector, l'interfaccia desktop che da 10 anni è presente di default su tutti i wiki Wikimedia.

Le migliorie all'IU desktop, di cui si occupa il Team Web della Wikimedia Foundation, sono presentate nel progetto dedicato su MediaWiki: non si tratta di una vera e propria nuova interfaccia, ma di un insieme di funzionalità che vengono attivate in modo progressivo e adottate in anteprima da alcuni wiki di test (Wikipedia, Wikisource, Wikiquote, ecc.), tra i quali figurano ad esempio la Wikipedia in francese e la Wikipedia in veneziano. Questi wiki volontari sono quindi degli early adopter, traducendo dei wiki adottanti precoci, e permettono di raccogliere e analizzare i dati ad ogni lancio di una nuova funzionalità (la prossima sarà l'header fisso) per poi iterare il processo, migliorare l'interfaccia sulla base dei cambiamenti di comportamento degli utenti (dati quantitativi) e dei commenti e feedback (dati qualitativi).

L'obiettivo è quello di aumentare l'usabilità dell'interfaccia senza rimuovere nessuna funzionalità. Il Team Web si è ispirato ai cambiamenti apportati da alcune comunità o da alcuni volontari ma che attualmente esistono solo come gadget locali, script utente o prototipi su dei wiki specifici. Qui un articolo su Diff, in inglese, che spiega un po' la storia del progetto. L'idea è quella di proporre questi cambiamenti nell'esperienza predefinita di tutti i progetti Wikimedia una volta terminato il lavoro di rifinitura.

Il contenuto non viene toccato. Non viene rimossa nessuna funzionalità. Le migliorie si ispirano a dei gadget esistenti. I cambiamenti sono apportati gradualmente e riguardano solo il tema Vector. Nessun animale è stato ucciso durante il periodo di test.

Se volete saperne di più sulle migliorie all'intefaccia desktop e/o se il progetto fosse interessato a diventare un wiki di test leggete la presentazione e contattatemi o pingatemi qui sotto.

Per chi volesse tentare l'esperienza, la nuova interfaccia può essere testata anche individualmente dal vostro menu utente, tramite preferenze > aspetto > tema: Vector, e deselezionando Preferenze temi: Usa Legacy Vector. Il nuovo Vector puo' anche essere disattivato individualmente in ogni momento, grazie a un link nel menu in alto a sinistra "Torna al vecchio aspetto". Qui le indicazioni su come fare per partecipare, anche per segnalare dei bug e tradurre delle pagine se si vuole dare una mano.

Grazie dell'attenzione e spero di avervi almeno incuriositi.--Patafisik (WMF) (ciciarade) 16:44, 17 Dic 2021 (CET)[rispond]

Progetto: letteratura lombarda[modifica 'l sorgent]

Lo scorso gennaio avevo cominciato a caricare su Archive.org una quarantina di testi di commedie in milanese di fine ottocento. I passi successivi potrebbero essere il caricamento su commons e poi su Wikisoruce. C'è qualcuno che può dare una mano? Se il progetto prende piede si potrebbe tentare di vedere di partecipare al bando di Wikimedia Italia per poter dare un piccolo compenso a chi si fa carico della rilettura sistematica dei testi. Se qualcuno è disponibile si segnali.--Mizardellorsa (ciciarade) 17:07, 22 Dic 2021 (CET)[rispond]

Prossima richiesta di feedback sulle elezioni del Board of Trustees[modifica 'l sorgent]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Il Board of Trustees sta preparando una richiesta di feedback sulle prossime elezioni del Board, la richiesta avrà luogo dal 7 gennaio al 10 febbraio 2022.

I dettagli saranno completati durante la settimana prima della richiesta, due però sono le domande già confermate e che saranno poste durante questa richiesta di feedback:

  • Qual è il modo migliore per assicurare, all'interno del Board of Trustees, un'equa rappresentanza delle comunità emergenti?
  • Quale tipo di coinvolgimento dovrebbero avere i candidati durante le elezioni?

Altre domande potrebbero essere aggiunte, il team Movement Strategy and Governance vuole nel frattempo dare tempo ai membri della comunità e agli affiliati per riflettere e raccogliere idee su queste due domande già confermate. Ci scusiamo per il fatto di non avere già una lista completa di domande. La lista delle domande dovrebbe aumentare di poco, dovrebbero aggiungersene solo una o due. L'intenzione è quella di non sommergere la comunità di richieste, ma di fornire un congruo preavviso e iniziare a raccogliere feedback su queste questioni.

Vuoi contribuire ad organizzare una discussione locale durante questa richiesta di feedback?

Contatta il Movement Strategy and Governance team su Meta, su Telegram, o via email a msg(_AT_)wikimedia.org.

Contattateci se avete domande o perplessità. Il team Movement Strategy and Governance sarà a corto di personale fino al 3 gennaio. Vi preghiamo di scusare eventuali ritardi nelle risposte durante questo periodo. Siamo a conoscenza che anche alcuni membri della comunità e affiliati sono offline durante le vacanze di dicembre. Ci scusiamo se il nostro messaggio vi ha raggiunto mentre siete in vacanza.

Cordiali saluti,

Movement Strategy and Governance

Grazzie. Xeno (WMF) 17:55, 27 Dic 2021 (CET)[rispond]

Bot request for ZabesBot[modifica 'l sorgent]

I accidentally did a few cleanup edits here with my bot, because I let it run on the wrong wiki. But now I noticed that on many pages of this wiki there are still obsolete Interwiki links. So I would like to suggest that my bot cleans them up. What do you think? Regards --Zabe (ciciarade) 02:24, 7 Gen 2022 (CET)[rispond]

[@ Zabe] I have no problem at all. Can you just run the bot when I tell you? We are fixing a category which has some problem with these type of link. --Sciking (dìm tuscoss) 12:54, 7 Gen 2022 (CET)[rispond]
Off course, there is no urgency at all. :) --Zabe (ciciarade) 16:15, 9 Gen 2022 (CET)[rispond]
[@ Sciking] I gathered myself now a botflag for my bot, thus please ping me when you are finished fixing that category. --Zabe (ciciarade) 16:58, 15 Gen 2022 (CET)[rispond]
[@ Zabe] it'll be done :) --Sciking (dìm tuscoss) 18:30, 15 Gen 2022 (CET)[rispond]

Pagine de servizzi per i discussion de cavezzà[modifica 'l sorgent]

Se l'è sta pagina chì Wikipedia:Purtaal_da_cumünitaa? Minga l'è l'istess del grot. A inn de giontà insema?--Gat lombard (ciciarade) 14:27, 9 Gen 2022 (CET)[rispond]

Disaria che 'l portal a l'è per i comunicazzion in tra Wikimedia e la comunità e 'l Grot per ciciarà insema. --Sciking (dìm tuscoss) 20:00, 10 Gen 2022 (CET)[rispond]

Sondaggio 2022 sui desideri della comunità[modifica 'l sorgent]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

Inizia il sondaggio 2022 sui desideri della comunità!

Il sondaggio serve alla comunità per decidere su che cosa il Community Tech team debba lavorare il prossimo anno. Incoraggiamo chiunque ad avanzare proposte entro la scadenza del 23 gennaio e a commentare le proposte altrui per aiutare a migliorarle.

Le comunità voteranno le proposte tra l'28 gennaio e il 11 febbraio.

Il Community Tech team presta particolare attenzione agli strumenti destinati ai contributori di Wikimedia con più esperienza. Puoi avanzare proposte scrivendo in qualsiasi lingua. Ci penseremo poi noi a tradurle per te. Grazie, non vediamo l'ora di leggere le tue proposte! SGrabarczuk (WMF) (talk) 19:25, 10 Gen 2022 (CET)[rispond]

Feminism and Folklore 2022[modifica 'l sorgent]

Ajutom a tradù in la toa lengua

Greetings! You are invited to participate in Feminism and Folklore 2022 writing competion. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles focused on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in organizing the contest on your local Wikipedia by signing up your community to participate in this project and also translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Feel free to contact us on our talk page or via Email if you need any assistance...

Thank you.

Feminism and Folklore Team,

Tiven2240 --06:49, 11 Gen 2022 (CET)[rispond]

Proposta in sui bot semi-automategh[modifica 'l sorgent]

El [@ Gat lombart] l'ha tacad a doperà di bot semi-automategh e donca 'l m'ha insubid de fà di regolle per el doperà di bot senza havégh el flag. A vardà i regolle di alter Wikipedie, me vegn de insubì di regolle propi fazzil, o ben:

  1. Vun el po doperà un bot semi-automategh domà se l'è utent de la Wikipedia lombarda de almen 30 dì e 'l gh'ha almen 150 edit
  2. La comunità la po autorizà di alter utent fidad per fà di mester ripetitiv cont un bot, se 'l gh'è de besogn
  3. Besogna minga bordegà i Cambiament recent, a l'è donca responsabilità de l'utent de moderà i temp inscì de permeter a quei che controllen anca i alter modifeghe
  4. L'utent a l'è responsabel di modifeghe che 'l fa, donca el gh'ha de controllà, soratut quand che gh'è ris'c de fallà 'n quajcoss, per esempi in di sostituzzion automateghe

Se 'n pensee? --Sciking (dìm tuscoss) 18:51, 12 Gen 2022 (CET)[rispond]

La 4. l'è ona roba duvisa
Per i alter d'acord però domà se gh'è ona manera automatica de fà nò agì l'utent cont el bot semi-automatich, se de nò el regolament el gh'ha minga de sens vist che l'è contra el bordegament.
Donca son d'acord ma se te tiret in pee ona pagina dedicada di riceste de utilizazzion di bot semi-automatich, indove che vun el pò fà la ricesta domà se 'l requisid 1. l'è scodud e i aministrador gh'hann el temp de controllà inanz de dà el permess (e comunque a gh'è o nò la possibilità de dàgh e toeugh via l'abilitazzion a on certo utent?).
Per fà i manera de vesser pussee facil a trovà i pagine dedicade second mi la wikipedia lombarda la gh'ha bisogn anca del Portal de la comunità compagn de quell del wikizzionari.
Per la 3. l'è dificil fissà on limit, el podariss andà ben on limit de 30 modifiche al dì? --Gat lombard (ciciarade) 10:03, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]

►►►►Proposta de politega (2)

  1. Vun el po doperà un bot semi-automategh domà se l'utent el gh'ha almen 150 modifighe e de poeu de havé domandad l'autorizazzion in d'ona pagina dedicada. La domanda de autorizazzion la gh'ha de restà averta per 15 dì. L'aprovazzion l'è automatica se l'utent l'è mai stad blocad per vandalismo (de controllà con el register di bloch), diversament la gh'ha de vesser sotoposta a discussion / votazzion de la comunità per 15 dì.
  2. La comunità la po autorizà di alter utent fidad per fà di mester ripetitiv cont un bot, se 'l gh'è de besogn, la domanda de autorizazzion di bot la gh'ha de vesser fada in d'ona pagina dedicada.
  3. Besogna minga bordegà i Cambiament recent, donca l'è minga permeteuda ona quantità de modifiche magiora de 30 al dì (foeura che per i aministrador) cont el bot semiautomatich
  4. L'utent a l'è responsabel di modifeghe che 'l fa, donca el gh'ha de controllà, soratut quand che gh'è ris'c de fallà 'n quajcoss, per esempi in di sostituzzion automateghe--Gat lombard (ciciarade) 10:17, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]
De decider i sanzion se vun el falla trop --Gat lombard (ciciarade) 10:17, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]
El limit de 30 el po anca vesser pussee, el dipend de la capacità de controll di aministrador. [@ Sciking]. Se te diset? 30 o pussee? --Gat lombard (ciciarade) 10:28, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]
Quei de wikimeta m'ha did che gh'è la possibilità de limità domà a certi utent l'utilizazzio0n del'AutoWikiBrowser (varda ► meta:Wikimedia Forum#Autowikibrowser permission). Faroo on sondagg compagn anca in sul wikizzionari. Me faroo jutà de lor per tirà in pee i pagine JSON. --Gat lombard (ciciarade) 16:01, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]
La mia proposta per el wikizzionari ► https://lmo.wiktionary.org/wiki/Wikizzionari:Sondagg/Sondagg_del_13_-_01_-_2022_-_15:08 --Gat lombard (ciciarade) 17:54, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]

(rienter) Se te 'n penset de:

  1. Se te fee men de 30 modifeghe al dì per 10 dì al mes, gh'è minga de besogn de 'n autorizazzion
  2. Se te fee pussee de 30 modifeghe al dì o te voeuret doperà el bot pussee de 10 dì al mes (in manera "abitual" disaria) ghe voeur l'ok de la comunità in del grot

Per l'aprovazzion, mi disaria che se l'utent l'è mai stad blocad, el gh'ha domà de spiegà perchè 'l voeur doperà AWB e se gh'è di oposizzion se va per consens, menter che se l'è stad blocad in di darer 3 agn o l'ha ricevud di avis gram (per esempi el cartellin sgiald) in di darer 12 mes, ghe voeur una discussion prima (faria 7 dì + 7 dì se gh'è no consens)

Per i orari, l'è relativ, a mè vidé. Pu che alter, se se po devedà a quei che inn no autoverifegad, a l'è mej. --Sciking (dìm tuscoss) 18:42, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]

Mi pensi che 'l sistema l'è minga pratich, el cunt sgionalier el va ben, ma quell di dì l'è minga pratich perchè gh'è de stà lì a cuntà. De tute i manere mi pensi che 'l problema principal l'è quelle de blocà fisicament a tucc l'utilizazzion senza aprovazzion (foeura che ai utent autoconfermad e ai aministrador), perchè se 'l fudess de rivà on destrugon el derva on cunt e poeu el fà festa con l'AWB tuta la not, magara anca con pussee d'on cunt. Donca disaria:

  1. Se te fee men de 25 modifeghe al dì, gh'è minga de besogn de 'n autorizazzion
  2. Se te fee pussee de 25 modifeghe al dì te gh'heet de ciamà la bandera de bot con l'ok de la comunità opur vesser un utent autoconfermad

Per mi se podaria fà anca senza el besogn de spiegà la reson de l'utilizazzion de l'AWB, mi tovaria in esam domà i bloch perchè a inn pussee fazzil de vesser controllad, a gh'è on regiter fad a posta. 7 dì + 7 dì el va ben. Comunque al dì d'incoeu de utent autoconfermad gh'è n'è nanca vun. --Gat lombard (ciciarade) 20:04, 13 Gen 2022 (CET)[rispond]

IMPORTANT: Admin activity review[modifica 'l sorgent]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for more than 2 years):

  1. Aldedogn (bureaucrat, administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, علاء (ciciarade) 10:25, 17 Gen 2022 (CET)[rispond]

Vieni a parlare col Community Tech team[modifica 'l sorgent]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

S'ciao

Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà Mercoldí 19 Genar alle 19:00 Europe/Rome su Zoom e durerà un'ora. Questo sistema esterno non è soggetto alle Privacy Policy della WikiMedia Foundation. Clicca qui per partecipare.

Programma

  • Esponi le idee di base delle tue proposte e parla con un membro del Community Tech Team per sapere come migliorare la proposta

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a sgrabarczuk@wikimedia.org.

L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).

Link di invito

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:16, 18 Gen 2022 (CET)[rispond]