Ciciarada Utent:Culex

Benvegnüü in sü la Wikipedia

Benvegnüü in sü la Wikipedia, l'enciclupedia libra che tücc i pòden jüdà a scriv. -- Dragonòt (ciciarade) 09:47, 11 Utu 2013 (CEST)

Categories botanique

Bonjour Culex, merci pour ton travail sur la wikipedia en langue lombarde!

En ce qui concerne la catégorisation des familles botaniques, je suis d'accord pour enlever la catégorie "Botànica", mais a mon avis il faudrais maintenir celle de "Famìa botànica" puisque effectivement cela est son place le plus correct. Je suggère de prende comme référence la solution adoptée par la wiki en français, c'est-à-dire mettre la catégorie de la famille (ex. "Amaranthaceae") et celle plus générale de "Famìe botàniche". (Voiez ici) --Ninonino (ciciarade) 16:27, 17 Utu 2013 (CEST)

Ok, je suis d'accord. Le but premier était d'éviter la redondance des catégories. Mais la solution adoptée par la wikipédia en français ne me semble pas si mal au final. Je ne parle pas le lombard, mais travailler sur les catégories n'est pas difficile et aide à mettre un peu d'ordre dans les wikipédias naissant (je fais la même chose en ce moment sur le WP corse) et à prendre conscience plus clairement de ce qui est déjà fait ou reste à faire. Culex (ciciarade) 16:39, 17 Utu 2013 (CEST)

Encore merci pour ton travail. :) --Ninonino (ciciarade) 16:47, 17 Utu 2013 (CEST)

Voilà, j'ai fini d'enlever les doublons pour la liste concernée par Categuria:Famìe botàniche. Par contre, ce sera plus long pour Categuria:Botànica de faire le ménage. Culex (ciciarade) 17:18, 17 Utu 2013 (CEST)

Folber

T'a tout à fait raison Culex, les catégories chez nous c'est une jungle! Malheuresement la langue lombarde n'a pas un standard et une orthografie établie donc chacun l'écrit un peu comme il la prononce, et il y a des différences assez importantes d'une region à l'autre, d'une ville à l'autre, voir d'un village à l'autre. Pour revenir a ta question, je dirai que la version la plus adaptée ce serait "Giogador de folber" (sans les accents). Il parait que "futbalör" est un mot utilisé par les suisses (dans la Suisse itelienne on parle lombarde). Mais juste pour te faire comprendre les difficultés à trouver une façon commune de traiter les catégories (et pas que les catégories finallement), sache que dans ma varieté de lombard je dirais plutot "zögadùr de fóbal"... --Ninonino (ciciarade) 12:19, 18 Utu 2013 (CEST)

Bienvenu, Culex! Merci pour ton travail dans notre jungle des catégories. Moi j'avais essayé de mettre un peu d'ordre, mais je n'ai été pas très capable de le faire (je ne suis pas une personne très rigoreuse, malheuresement).
Le problème le plus grand du lombard, comme il t'a déjà expliqué Ninonino, c'est l'absence d'une ortographie commune pour tous, autant qu'il n'ya pas des grandes différences phonetiques, lessicales et de syntaxe. On espère de trouver une ortographie standard dans les années prochaines, mais ce travail on ne peut pas le faire dans la Wikipédia.
Dans l'ortographie milanaise on devrait l'écrire Giugador de folber (avec la U) que en français il peut être prononcé Djugadour de foùlber.
Merci encore pour ton aide et pardonne-moi pour mon français, qu'il est horribile. --Eldomm (ciciarade) 12:35, 18 Utu 2013 (CEST)

Merci pour vos réponses. Je suis un peu un spécialiste du fonctionnement des catégories (je suis bibliothécaire), c'est pourquoi j'ai décidé de m'y attaquer. Je suis d'accord avec le fait que ce n'est pas le rôle de Wikipédia de standardiser la langue et c'est pourquoi j'ai remarqué les différentes graphies dans les articles. Par contre, pour les catégories on pourrait peut-être essayer de choisir la forme majoritaire (s'il en existe une) et faire des renvois à partir des autres. Parce que c'est vrai que pour l'instant, c'est un peu la jungle. :) Je veux bien mettre un peu d'ordre dans les catégories, mais par contre je ne suis pas compétent en lombard ni pour savoir ce qu'il vaut mieux utiliser. Cette uniformisation ne concernerait que les catégories, je pense qu'on ne devrait donc pas vexer trop de personnes. Culex (ciciarade) 12:51, 18 Utu 2013 (CEST)

De toute façon Culex, si tu a envie de continuer à nous aider (tu en est le bienvenue, ça va sans dire), ne te formalise pa trop sur la dénomination que tu peut choisir pour une certaine catégorie. Si la dénomination que tu aura choisi ne sera pas la meilleure on pourra utiliser un 'bot' por la changer ensuite. L'important c'est que la structure hiérarchique ait un sens et qu'il n'y aie pas de proliferation de catégories tels que "futbal" vs. "fotball" vs. "fulber", etc. pour un même argument. Une fois de plus merci. --Ninonino (ciciarade) 13:41, 18 Utu 2013 (CEST)

Mi 'l Franses a sun sì bun de léngel, ma de srìvel... Sì Milan vün el dis ancamò "Giügadur de Fulber", "Giügadur de flöbi", "Giügadur de fulbal", però pö a cüntàla sü giüsta ghe disum "vün che 'l giüga al balùn"... Tanc Salüd, --Mondschein (ciciarade) 19:10, 18 Utu 2013 (CEST)

Ok, merci. Je vois que la forme choisie est Categuria:Giugador de folber d'Itàlia. J'ai corrigé tous les Wikidata pour les catégories concernées. Culex (ciciarade) 20:17, 18 Utu 2013 (CEST)

Tabelau des communes...

C'est presque parfait! Je dirais seulement de changer le titre en "Cumün pussee pupulaa" au lieu de "Cità ..." puisque dans la liste on ne trouve pas que des villes (cità=ville) mais aussi des simples communes (cumün). En plus je changerais "comün" en "cumün" (dans la première ligne du tableau, troisième colonne) pour des raisons de cohérence othographique. Je te remercie beaucoup pour le travail que tu est en train de faire. --Ninonino (ciciarade) 13:59, 26 Nuv 2013 (CET)

J'ai fait des changements au tableau dans la direction d'automatiser la mise-à-jour des données, si tu veut tu peur faire de même lorsque tu fairais les prochains tableaux. Il s'agit seulement d'utiliser le même code et de changer le numéro ISTAT que tu peut trouver dans l'article dédié à la commune que tu veux mettre dans la liste. Merci d'avance, --Ninonino (ciciarade) 14:50, 26 Nuv 2013 (CET)

Catégorie Lombardie

C'est vrai qu'il était nécessaire depuis longtemps et que le travail que tu est en train de faire nous a donné une impulsion supplementaire... ;-) Le problème d'avoir à faire avec une langue sans une orthografie codifié nous pose beaucoup de problème dans ce sens. --Ninonino (ciciarade) 11:34, 29 Nuv 2013 (CET)