Ciciarada Wikipedia:Aministraduur/Candidaa

Archivi

• Discussioni Wikipedia:Aministraduur/Archivi Candidaa

Mudifegá i régull

Ú specjaa a intervegní sül argumeent parchè la quistiún l è delicava e fórsi mia tücc in dispunibil a dam a trá. In ògni manera a méti gjó la mè prupòsta:

1. un teemp minim da iscrizziún indala lmo l saréss ul prim criteri de rispetá par pudé sia vutá che candidáss a sysop
2. un nümar minim da cuntribüzziún sü lmo pudaría véss cunsideraa cuma "vantacc" par preferí vün pütòst che un óltar candidaa a sysop
3. un bun sysop al duaría véss un zich püssè "diplumatich" (a su mia se l è la paròla gjüsta ma... sa sèmm capii) dai óltar druvátt e i interveent faa sü indala pagina dii vutazziún e anca indala discüssiún presenta sü Meta pudaréssan véss ul métar da misüra.
4. la capacitaa de scriif e cumünicá in quaivüna dai varietaa dal lumbaart la saréss de tegní in cüünt (anca se, l è vera che pòdum sempar cumünicá in Talián, Inglees, evi...) ma ul prugrama da un aministraduur saréss "püssè bèll" scrivüü in Milanees o Cumasch evi.. pütòst che in Inglees
5. par finí, ul prugráma da un aministraduur/büròcrat duaría véss muderaa e custrütiif, dónca a naréssan cunsideraa negatiif ategjameent dal génar "méti in prugrama de trach via la qualitaa de sysop a xyz" upüür "méti in prugrama de spazzá via la rumenta". Anca parchè dòpu cusa süceet? Quaan l è staa eliminaa l ubietiif dal prugrama ul sysop cusa l fa? al sa dimètt utumaticameent?

A speri che i cumeent ai mè prupòost saran un zich püssè muderaa da chel che ú viist indala pagina da vutazziún e fò a tücc i mè püssè sinceri augüri da bun lauur indala lmo.

--Flavi 18:16, 5 diçembər 2007 (UTC)

1. Ok. Però dumà fra un pu' de temp (un mesett? ul temp de fa sü la prima brancada de aministradur)
2. Ok. Varda de sura.
3. L'è vera, in teuria. In tütt i maner, refüdà i persun bun e in buna fed dumà perchè hinn un pu' tajaa giù cunt el fulciott la me par una manera sbagliada.
4. L'è mej, ma per adess minga indispensabil.
5. Chì, e adess, ghe vöör veghel in prugrama. Dopu, sun d'acord cun tì. --Remulazz 19:40, 5 diçembər 2007 (UTC)

Par mi, l'è no un prublema se adess il prugrama lè duma da tirà via la rumenta. L'è una situaziun d'emergenza e mi a pensi mea ca tucc i candidaa amministraduur d'inchöö restaran eternameent in dula wikipedia lumbarda; inn tucc gent esperta, e lauran anca sul'it.wiki. ma 'l saria bell custruii una comunità ca la sta in pee cunt i soo gamb (inclusi i pacipaciana e tucc i alter) e ca la vota i söö amministraduur senza bisogn da "cumissarii". --bala^biot 08:31, 6 diçembər 2007 (UTC)

L'è pussibil un amministratur chi sa dimètt utumaticameent: l'è giammò capitaa in su la wiki talian par trà via le violazioni del copyright (it:Progetto:Rimozione_contributi_sospetti#Servizio) --Xaura 23:37, 6 diçembər 2007 (UTC)

Amministratori

Requisiti per la candidatura

Di seguito i criteri attualmente necessari per la candidatura ad amministratore:

1. Il candidato deve avere almeno due mesi un mese di attività su Wikipedia (riscontrabili dalla cronologia utente).
2. Il candidato deve avere compiuto almeno 50 edit indistinti (riscontrabili dalla cronologia utente, si può usare anche l'edit count).
3. Il candidato deve esplicitamente accettare i compiti dell'amministratore.
4. Il candidato deve essere a conoscenza dei principi di Wikipedia e del suo funzionamento.
5. Il candidato deve avere la capacità di confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti.
6. Il candidato deve avere interesse e disponibilità a dedicare parte del tempo di presenza su Wikipedia ad attività di utilità generale ed in particolare a quelle di competenza esclusiva degli amministratori.
7. Un utente non può candidarsi, o essere candidato, nei 3 mesi successivi alla fine di una votazione in cui la sua elezione ad amministratore sia stata respinta.

Sistema di voto

1. L'elezione può avere inizio dopo che sia stata verificata l'eleggibilità del candidato.
2. La durata della votazione è stabilita in 1 settimana.
3. Hanno diritto di voto coloro che si siano registrati abbiano fatto almeno 50 edit indistinti prima dell'inizio della votazione.
4. La maggioranza richiesta per l'elezione è dei 4/5 (80%)2/3 (66%) 3/4 (75%)
5. Nel calcolo della maggioranza richiesta non si tiene conto degli astenuti.

Riconferma/revoca

1. Eventuali votazioni per la riconferma o revoca di un amministratore potranno iniziare solo con il consenso di almeno cinque utenti con i requisiti di voto o per volontà dello stesso admin.
2. Il sistema di voto è il medesimo della elezione ad admin.

Burocrati

Requisiti per la candidatura

Gli stessi previsti per diventare amministratore

Sistema di voto

Lo stesso per le elezioni ad amministratore

Riconferma/revoca

Le stesso per riconferma/revoca ad amministratore

Appunti di Snowolf

• 70 o 75% mi sembra una cifra piu' ragionevole, con 80% si elegge uno Steward ;-)
• Personalmente io preferisco un modello stile enwiki, niente requisiti, sara' la comunita' a bocciare chi non li soddisfa

Snowolf 18:36, 15 dicember 2007 (UTC)

Non sono del tutto in disaccordo. In tal caso però dovremmo mettere un numero di edit minimo per votare. Che dici? --L'om da pi de Coldom 18:53, 15 dicember 2007 (UTC)

66% mi sembra troppo poco, onestamente... Possiamo mettere un numero minimo di edit per votare... 50 a inizio votazione? Snowolf 20:02, 15 dicember 2007 (UTC)

Come editcount, contiamo anche gli edit eliminati? Snowolf 19:06, 19 dicember 2007 (UTC)

D'accòrd cont el Snowolf per el modell en.wiki. --Remulazz 08:19, 20 dicember 2007 (UTC)

D'accord anca mi. --bramfab 10:11, 20 dicember 2007 (UTC)

Aministradur: candidadüra

Hoo giuntaa el "d'acord" e "minga d'acord" suta la candidadüra d'Insübrich. --Dakrismeno 11:59, 31 utu 2008 (UTC)