Wikipedia:Grott

De Wikipedia

Discusìù archivìade

Cuntegnüü 1 vedrína 2 Flavi05 desysop 3 J'accuse 4 Ma varda un pò 5 Ròbb amportant 6 The LocalisationUpdate extension has gone live 6.1 What this means for you 6.2 Why localise at translatewiki.net 7 Translatewiki.net update 8 How can we improve the usability for your language 9 Finalmént!!! 10 Pruincia de Milan 11 E le altre Lengue? 12 MB 13 Template nöu 14 Piccola richiesta 15 Nom latin 16 interface

[Mudifega] vedrína

gent, se a gh'hii temp, vardee da numinà un quaj articul per 'l mes che 'l vegn, mersì. --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 11:06, 25 set 2009 (UTC)

Ciao Dakrismeno, gràsie per el tò impègn. Mé te segnalarèsi i artìcoi:

* Anna Frank

* Dachau KZ

Me dà 'm pó fastìde segnalàt dei artìcoi che g'ho fat mé, ma d'altronde i è chèi che conóse mèi perchè mìa sèmper g'ho 'l tép de ardà per bé pò i artìcoi che i g'ha fat i óter, ma de sigür ghe n'è che mèrita pò a 'n tòc de piö.

Ciào, --Ninonino 06:32, 28 set 2009 (UTC)

intanta ch'ja tröi, ja meti chì

* Lumbardia - fursi un poo piscinin

ah... la gh'è una manera per truà i articuj püssee lungh?--Insübrich 12:44,

28 set 2009 (UTC)

Special:PaginePiùLunghe --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 14:19, 28 set 2009 (UTC)

grazie :)--Insübrich 14:39, 28 set 2009 (UTC)

Mì proponi:

• Brunaa
• Milan (città)
• Rivoluzion de Liegi
  

--Eldomm 13:00, 29 set 2009 (UTC)

[Mudifega] Flavi05 desysop

L'amministraotre Flavi05 ha effettuato l'ultima modifica il 22 marzo 2009, quindi dalla sua ultima modifica sono passati più di sei e mesi e pertanto, come previsto da regolamento vigente è da considerarsi decaduto dalle sue funzioni di amministratore. Se non ci sono obbiezioni, chiederò il suo desysop ufficile ad uno stewart entro pochi giorni.

Rammento a chi ancora non lo sapesse che è comunque necessario votare qua sotto, non perchè qualcuno possa ergersi al di sopra del nostro regolamento e votare no come mi ha più volte accusato Mr. Kibira, ma perchè gli stewart richiedono una local confirmation senò non procedono. Quindi più che un voto libero la vostra è una burocratica presa visione, cosa che per noi lombardi è solo una seccatura, ma la wiki ha le sue regole e vanno rispettate... (non ho ancora capito come funziana però: se non le rispetto mi accusano di non rispettarle, se le rispetto mi accusano comunque di non rispettarle, un pò come quel tale che bello o brutto che fosse gli tiravano sempre le pietre)

ve salude.

--Aldedogn 22:27, 27 set 2009 (UTC)

D'acòrd (Support)--Aldedogn 22:30, 27 set 2009 (UTC)

D'acòrd (Support)--Ninonino 06:33, 28 set 2009 (UTC)

D'acòrd (Support)--Grifter72 09:17, 28 set 2009 (UTC)

D'acòrd (Support)--Insübrich 09:33, 28 set 2009 (UTC)

D'acòrd (Support)--Dakrismeno 12:03, 28 set 2009 (UTC)

D'acòrd (Support)--Cit vësco 14:46, 28 set 2009 (UTC) _{'l gh'ha mia anmò dirit de vut. Dakrismeno 11:05, 8 utu 2009 (UTC)}

D'acòrd (Support) --Mondschein 21:14, 1 utu 2009 (UTC)

D'acòrd (Support) --Kibira 15:39, 28 set 2009 (UTC)

Sü quell argument chì specifich hoo propi acusaa nisün in particular, vedi dumò che tra i pagin de rgulament che hoo truaa (e che hoo metüü in dela categuria:Wikipedia, almenu al semm in du truai) a i henn de spess in cuntradizion tra de lur. mi 'l soo migna cusa la sia la local confirmation, vedi però che gh'è parecia cunfüsion. i robb i se s'ciarisen migna, purtropp, cunt i pulemich, però se el regulament a l'è restaa 'ndree besugna mudificall. o se de no specificà la local specification, al post de fà una vutazion se po' fà dumò una cumünicazion e se gh'è quaighedün cuntrari el po' intervegnì. se per cas la magiuranza a l'è cuntraria al regulament vegnaress fö un bel casott. ma mì somm migna un aministraduu, hoo vedüü el prublema e l'hoo faa present, la sulüzion la se po' truà insema: forza aministraduu, degh una man a Mr Aldedogn che l'ha gnemò capii cume la funziona!

Alura l' fó.

--Aldedogn 23:26, 7 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] J'accuse

Come promesso ecco il mio j’accuse a Kibira. (in it così mi capisce bene e con lui anche i telespettatori fuori lmo).

Il testo che segue è volutamente privo di attacchi personali, di provocazioni, di insinuazioni e a maggior ragione di insulti. Riporto solo fatti, avvenimenti ed estremi per consentire a tutti di verificare la veridicità di quanto sostengo. Con il grassetto non olgio affato gridare ma sottolineare certi punti.

Prego la comunità di prenderne visione senza intervenire almeno finchè Kibira non avrà avuto il tempo di rispondere con calma.

Allo stesso modo invito Kibira a rispondere, possibilmente senza attacchi personali, provocazioni, insinuazioni e a maggior ragione insulti, ma limitandosi a fatti, avvenimenti. Se proprio non puoi fare a meno di qualche insulto e di qualche provocazione, fai pure, però per lo meno sulla mia pagina personale o in un altro capitolo ad hoc sul Grott. (comunque attento Kibira, vedi di non esagerare, perché se sulla Lmo non ti blocco, fuori dalla Lmo una querela non te la leva nessuno). Qui cerchiamo la verità e ci interessano solo i fatti.

Se Kibira risponderà nel merito delle questioni e con argomenti validi per me sarà tregua, se invece non risponderà o si limiterà ad insulti e provocazioni, continuerò a ritenere la sua presenza una grave minaccia alla Lmo. Insomma prendi questo j'accuse come una possibilità di spiegare, con calma e pacatezza le tue ragioni, di dimostrare la tua buona fede e di ricominciare da zero, perchè vorrai ammettere che se anche tu dimostrassi di essere in piena buona fede hai iniziato con il piede sbalgiato. è il massimo che posso offrirti.

Si comincia.

Punto uno.

Kibira mi ha accusato in più occasioni di non rispettare il regolamento della Lmo oltre a quello generale della Wikipedia di cui parleremo poi: stess discurs per i pagin cun la pulitega de wikipedia, nascundi, l'è inutil mett un regulament e pö fà oltrament. http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott#riferim.C3.A8nt_per_ragiun.C3.A0_.27ns.C3.A8ma

oppure

può un amministratore mettersi al di sopra di queste norme e al di sopra della comunità che le ha decise? Principalmente l’accusa nasce dal fatto che io avrei sottoposto a votazione il desysop di Swnodog, nonostante il nostro regolamento consideri decaduto l’amministratore senza richiedere una votazione.

Gli è stato spiegato il 16 settembre che gli stewart, gli unici che possono rimuovere un amministratore, hanno la necessità di una local confirmation. Si veda http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott#Snowdog_desysop

Ovvero vogliono essere sicuri che la comunità sia a conoscenza e condivida la richiesta di desysop evitando che un amministratore intraprenda iniziative personali contro un altro amministratore. Così come ho organizzato la richiesta, ovvero intitolando il capitoletto Snowdog desysop, metto in condizione qualsiasi stewart, che normalmente non dovrebbe capire il lombardo, di verificare la volontà della comunità che di seguito appone il suo giudizio come conferma. Ritengo inoltre che ascoltare il parere dalla comunità sia sempre buona cosa, specie perché la wikipedia si costruisce sul consenso.

Mi chiedo allora perché Kibira mi accusi addirittura di violare il regolamento, di ergermi sopra il regolamento e di comportarmi in modo autoritario, spadroneggiando sulla lmo a mio piacimento? E tutto ciò perché ho chiesto il vostro parere? Kibira perché rinnovi più volte questa accusa, ad esempio il 21 settembre sulla pagina di Insübrich, (un aministraduu podel di: hoo dì che se fà migna iscì? se pò scavalcà i decision dela cumünitaa?) anche dopo che ti era stata spiegata da tempo la questione della Local Confimration?

Punto due

Kibira mi ha accusato di pormi al di fuori delle regole della wiki, ovvero mi ha accuato di fare un po’ quello che volevo e di agire come se la Lmo non fosse ospite di Wikipedia,org, ma quasi fosse una mia creatura gestita a mio uso e consumo. nessuno può dire: la mia linea è questa e si fà così. nè un utente, tantomeno un amministratore che queste norme le deve far rispettare. chi si comporta così si pone al di fuori di wikipedia. http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott#riferim.C3.A8nt_per_ragiun.C3.A0_.27ns.C3.A8ma Questo perché ho parlato di una “mia linea” che ho cercato di dare alla Lmo in base alla quale tutte le pagine create vanno migliorate, corrette, arricchite, sistemate piuttosto che cancellate. Kibira ritiene invece che le pagine di una o poche righe vadano preferibilmente cancellate perché non sono di qualità. Ricordo che prima di intraprendere lo scontro verbale con Kibira più volte ho fatto presente che doveva ricalibrare il suo giudizio di utente dalla It alle possibilità della Lmo, ricordo inoltre che avevo anche segnalato più volte come le mie pagine in genere non si limitino ad una riga ma cerchino di avere un certo sviluppo.

detto questo, penso che tu abbia ragione sul fatto che molte nostre pagine siano scarne, ma ti invito nuovamente a ricalibrare il tuo giudizio e a valutare le forze in campo. pensare di applicare il metro della it alla lmo è difficile, molto difficile, dovresti mettere "bozza" a tutte le pagine quasi e credo sarebbe umiliante per i nove gatti 8te compreso) che ci lavorano e che per fare una pagina che magari sulla it è una bozza spendono un'ora che rubano alla famiglia, allo studio, al lavoro, ecc, ecc. http://lmo.wikipedia.org/wiki/Ciciarada_Druvat:Kibira#sbozza

Queste mie precisazione a Kibira, allora utente appena arrivato, non sono servite a molto visto che per la “mia linea”, l’impostazione che ho cercato di adottare sulla lmo sono stato accusato di essere fuori non solo dalla Lmo, come già visto prima, ma addirittura dalla Wiki e contro di me è stato richiesta l’azione degli altri amministratori. • me meravigli che quela linea lì la sia quela de 'n aministraduu. • speri che un quai oltru aministraduu o un burocrat 'l intervegna a ciarì queicoss. http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott#riferim.C3.A8nt_per_ragiun.C3.A0_.27ns.C3.A8ma

Non ti sembra grave che, nuovo arrivato, inciti subito allo scontro tra loro gli amministratori presenti? Ma soprattutto la mia cosiddetta linea è davvero fuori dalla Wiki? Sono davvero un folle che fa ciò che vuole e vi sta portando lontano dalla comunità wikipediana?

Ebbene la wiki si basa su 5 pilastri: è un enciclopedia, neutrale, libera, con un codice di comportamento che non ha altre regole oltre quelle su esposte. http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cinqu_pilaster Mi sembra che invitare le persone a sistemare, correggere, arricchire la wiki non sia in contrasto con nessuno dei 5 pilastri. Kibira perché allora mi accusi? Non solo, pensate che caso, la wikipedia contempla e ritiene assolutamente legittima la mia linea, tanto da darle una precisa codifica e ampio spazio con una pagina ad hoc: la mia linea si chiama Inclusionism. Per chi vuole saperne di più:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Inclusionism

Per contro è lecita anche la posizione di Kibira, che si chiama deletionism, ciò che non è affatto lecito è il suo comportamento, le accuse che mi ha rivolto, assolutamente false, ovvero quella di non rispettare la wiki. Aggiungiamo un dettaglio Kibira è un patroller sulla it, un controllore, (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Kibira) uno che dedica il suo tempo a verificare che le cose sulla wikipedia si svolgano secondo le regole, uno che le regole dovrebbe conoscerle a menadito.

Allora perché Kibira mi hai accusato così pesantemente di essere fuori dalla wiki, quando non era affatto vero? Perché io che ho una linea prevista e legittimata da wikipedia sarei un amministratore inadatto? Perché hai cercato di spacciare per buona solo la tua impostazione negando legittimità ad un'altra linea e visone delle cose che un patroller come te non può non conoscere? Tu sei un controllore della it, è immaginabile che tu faccia il controllore senza avere le basi?

Ma se anche non conoscessi l’inclusionism non ti sei accorto che anche la mia impostazione non è in contrasto con i 5 pilastri che dovresti conoscere a memoria?

Vista la legittimità della mia linea, universalmente riconosciuta, viene anche da chiedersi perché un neo arrivato si lancia subito in una spericolata campagna volta a sovvertire la lecita consuetudine che si è istaurata concordemente nella wiki in cui giunge? Per fortuna che ha scritto sulla mia pagina: per intant, cuma hoo già dii a quaighedün, 'ncumenci a scriv queicoss e a vardass inturnu, pö vedaremm. se n cumbini 'na cuai vüna, famel pö savè, neh. ciau e quando gli ho fatto sapere… apriti cielo!

Vediamo quali sarebbero poi gli esisti dell’impostazione che Kibira ha fortemente sponsorizzato. Eliminare la pagine con una o poche righe significherebbe eliminare tantissime pagine, cito ad esempio tutte le pagine di geografia scritte da Insübrich: sarebbero da eliminare e rifare. È logico tutto ciò? Io credo di si, su una grande wiki però, se pensiamo alla it o alla en che hanno migliaia di utenti, cancellare 30 pagine da una riga quando ogni giorno se ne creano 500 – 1000 di ricche e complete è probabilmente la scelta migliore. Quelle wiki non ne soffrono, presto o tardi arriverà qualcuno che ricreerà le poche pagine cancellate dando loro questa volta una buona dote di notizie. Sulla lmo e su tutte le piccole wiki questa linea vorrebbe dire condannarsi al suicidio, vorrebbe dire che noi stessi porteremmo alla chiusura la nostra wiki. È questo il tuo scopo, Kibira?

Punto tre

Partiamo dalla pagina Enigma, scritta da Jmark che Kibira ha chiesto di cancellare e partiamo dalla pagina Pachet de Ütonumía scritta da Mondschein che sempre Kibira a chiesto di cancellare o di rendere bozza. Enigma ha una riga circa di testo, Pachet de Ütonumía una decina: Kibira ha messo il template sbozza, Mondschein l’ha tolto e Kibira non solo si è lamentato, ma l’ha rimesso, iniziando un edit war che non è proseguito solo perché Mondschein non ha raccolto.

È giusto cancellarla? È sbagliato? Non lo so! A seconda della “linea” che si dà ad una wiki è giusto o sbagliato, ma adesso la questione è un’altra. Siccome metto Kibira sotto accusa, ma siccome sono intellettualmente onesto metto sotto accusa anche me. Io ho accusato Kibira di essere un provocatore: accusa seria, accusa grave. Mi sono basato su alcuni fatti: chiedo di non cancellare e subito propone di cancellare, per di più, su 6500 pagine l’unica pagina di un mio amico: ma questi sono forse indizi, sospetti, magari fondati, ma non prove certe. Allora mi son posto il problema: ho sbagliato? ho esagerato? davvero è stata una casualità? Come c’è chi ha la fortuna di azzeccare il 6 al superenalotto con una possibilità su 300 milioni, così Kibira poteva aver avuto la sfortuna di prendere proprio una pagina su 6500.

Allora ho trovato la pagina Menas: contenuto una riga e basta. Sarebbe da cancellare secondo l’ottica di Kibira e Kibira la conosce bene, perché la sua prima modifica sulla Lmo è proprio rivolta a questa pagina e risale al Dicembre 2008. Guardate i contribuiti di Kibira.

Qualcuno potrebbe dire che magari è passato tanto tempo e Kibira se l’è scordata. Però quando Kibira ritorna sulla Lmo ancora una volta è la prima pagina che va a sistemare, se nel Dicembre 2008 la sposta, nel Agosto 2009 le aggiunge il template. Cancellare? Bozza? No, gli aggiunge il template dei comuni della provincia. Kibira, quella pagina perché non è da cancellare? Perché non è una bozza? Aggiungiamo anche che Kibira ci dice che non sempre è importante la lunghezza, bastano anche poche righe per esaurire bene un argomento. (segund mì a l'è migna question de numer: un articul el pò veggh 3 fras e vess cumplett, un oltru veghen 50 però el diss poch, a gh'è di argument che i necesiten de pochi paroll, e gh'è di oltri che a l'è mei spartii adiritüra in tanti pagin se de no i finisen piü) Kibira credi che un voce come Menaggio sia esaurita con una sola riga? E allora perché neppure il template bozza?

A questo punto ho fatto questo ragionamento: se Kibira fosse stato mosso da equità di giudizio, rigore ed equilibrio come prima cosa avrebbe messo il template bozza o cancellare nelle pagine che erano di sua conoscenza e poi si sarebbe rivolto al resto della Lmo. Così se avessi visto il template bozza o cancellare nelle pagine di cui Kibira aveva cognizione, perché aveva modificato per prime e poi mi avesse indicato la pagina enigma, pur non condividendo la sua impostazione, adesso non avrei altra possibilità che porgergli le mie scuse perché ingiustamente l’avrei accusato di esser un provocatore. Ora invece spiega perché le pagine che ti stanno a cuore, quelle dei paesi della sua zona ad esempio, non le vuoi cancellare e vanno comunque bene, mentre quelle che stanno a cuore agli altri, vanno subito eliminate? Perché mi accusi di difendere una pagina solo perché scritta da un amico quando tu eviti di agire con lo stesso metro sulle pagine dalla tua zona che ti stanno a cuore?

Nel caso poi della pagina enigma ripeto l’accusa: è una pagina vecchissima, che non veniva più modificata da tanto tempo: come hai fatto a scovarla? Sbaglio a ritenere che sei partito dagli utenti che ho dichiarato essere mie amici e che sono stati bloccati per meatpuppeting, perché accusati di essere del mgp che tu odi come odi tutti i leghisti? Nel caso specifico Jmark è un noto esponete del Ducato di Piazza Pontida, ha quasi 70 anni, alla faccia del giovane, e ha i suoi bei problemi di salute. Per fare quella pagina, dato che non è un fulmine con il computer, gli ho fatto una consulenza di 30 minuti via telefono.

Porto un altro elemento a sostengo delle mie idee: Kibira giunge sulla Lmo non nell’Agosto del 2009 come si potrebbe credere tratti in inganno dall’intensità della sua presenza, bensì compare nel Dicembre 2008, nel pieno dello scontro tra il sottoscritto ed altri rivoltosi contro gli ex amministratori giunti dalla It. L’ultimo di loro si è dimesso infatti il 16 di Gennaio del 2009. Kibira quindi ben conosceva i fatti, ciò che è accaduto allora, ben doveva aver visto quel cagnaccio rognoso che si chiama Aldedogn far fuoco e fiamme contro i suoi colleghi della it, ben doveva aver letto un po’ ovunque l’accusa che avevo mosso di aver bloccato ingiustamente i mie amici tra cui Jmark. Tema ripreso più volte anche da Eldomm che si era schierato apertamente per il loro sblocco. Lo stesso Kibira, pur cercando di fare lo gnorri, ha ammesso, sulla mia pagina discussioni, che sapeva dell’esistenza di problemi sulla Lmo, grazie di consigli, al sevi che gh'eva di prublemi, ma hoo mai aprufundii la question. Bella forza si è iscritto nel momento di massimo scontro. E allora spiegami perché la pagina enigma? Alla luce di quanto ho aggiunto dimostra che non era una provocazione.

Quale che sia la tua risposta ti invito in ogni caso, visto il tuo metro di giudizio palesemente non uniforme, a non aggiungere più template bozza o cancellare direttamente nelle pagine della Lmo. Ti invito a segnalarle eventualmente sul grott o su una pagina di servizio.

è un semplice consiglio.

Punto quattro

Mi hai accusato di averti minacciato di blocco. è normale che un amministratore minacci un utente di blocco perchè risponde alle accuse mosse proprio dall'amministratore stesso? vedasi il grott capitolo riferimènt per ragiunà 'nsèma. Dove sono le mie parole che dimostrerebbero che è vero quello che dici? O lo dimostri o ti scusi.

Punto cinque

Mi hai accusato di non voler cancellare pagine in assoluto: guardate sul grott alla voce Contör. Per evitare che tu fraintenda il mio bergamasco ti fornisco anche la traduzione. Chiedo come mai il contatore voci sia sceso nonostante in quel giorno siano state create parecchie nuove pagine. Insübrich mi risponde dicendo che ne ha cancellate parecchie di spazzatura. Gli rispondo: brao ét fai bé. Bravo hai fatto bene.

Ritieni ancora che io sia in assoluto contro la cancellazione delle pagine?

Punto sei

Hai accusato di vandalismo Mondschein per questo intervento http://lmo.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AGrott&diff=385602&oldid=385598 e hai accusato me di non far rispettare le regole della wiki perché i vandalismi non possono essere tollerati. Perché accusi me? Ci sono altri amministratori, non lo sai? Non ti sei accorto che un vandalo ha rovinato tutta la pagina Lega Nord e Umberto Bossi e Insübrich si è limitato, probabilmente giustamente, a fare il rollback e ha ripristinare la pagina senza bloccare il vandalo? Perché non accusi anche lui di essere un amministratore inadatto? Di tollerare i vandalismi?

A maggior ragione l’intervento di Mondschein è stato fatto in una discussione tra voi, non riguarda una pagina enciclopedica, quello che dice sarà, dal tuo punto di vista, deprecabile, ma non è certo un vandalismo. Ancora una volta come fa un patroller come te a travisare la realtà, a non riconoscere cosa è e cosa non è un vandalismo e dopo aver travisato la realtà ad accusare senza prove altri soggetti di tollerare presunti abusi che in realtà non esistono? Ho torto a dire che la tua è una campagna di delegittimazione e destabilizzante contro di me e contro chinque ti si oppone?

Forse però in questo caso non hai agito in malafede visto che anche sulla it hai avuto problemi con i presunti vandali: basta leggere la tua pagina personale. Si legge di un utente che ha tolto un tempalte bozza (guarda che caso!) e l’hai fatto passar per vandalo, ma il caso più significativo è quello del povero utente che ha modificato la sua pagina personale dimenticandosi di loggarsi e che tu hai fatto passar per vandalo. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Kibira#ok

Anche per questo ti invito a non operare, almeno per ora, come patroller sulla Lmo, anche perché sulla lmo di fatto esistono già degli ottimi patroller che coadiuvano gli amministratori: Eldomm e Ninonino in primis, li hai medaglisti anche tu o no?

Te salüde.

--Aldedogn 23:08, 28 set 2009 (UTC)

i ütent prublematich i vann migna segnalaa al grott, ma chì.

Ah davvero? Su una pagina protetta? Ma sei forte tu e quell'altro che l'ha protetta dicendo che la segnalazione è SPAM! modifica di 79.25.209.203 il 29.9.2009 ore 22.18 --Kibira 09:01, 1 utu 2009 (UTC)

intant mì spendaroo gnanca una parola in mia difesa: el mè cumpurtament, quell che hoo dì e quell che hoo faa, se pò vedell chì. la cumünitaa la pò fà la sua valütazion.

quell che pensi de l'Aldedogn el disaroo a dicembra, quanta besugnarà rinuvà la sua carica (se ghe saroo ancamò), per intant pudaresi cunsigliaggh un brau psichiatra: me par che ghe n'ha propi de besugn.

adess a voo 'nanz a laurà. stii bee tücc! --Kibira 14:24, 29 set 2009 (UTC)

I amministratori eletti quest'anno (secondo regolamento vigente) dovranno essere riconfermati solo a DIC 2010. Cordiali saluti

è un peccato Kibira che tu non volgia discutere e non voglia affrontare gli argomenti entrando nel merito delle questioni ed è un peccato che tu ti rifugi ancora una volta nell'insulto: per intant pudaresi cunsigliaggh un brau psichiatra.

potrei replicare a tono, con insulti anch'io, ma onestamente non credo di averne bisogno visto che ho portato fatti e idee a cui non hai voluto o saputo rispondere nulla. Schopenhauer sosteneva nei 38 modi per ottenere ragione che un buon stratagemma, quando non si hannno più argomenti a proprio favore, è quello di insultare l'avversario, sperando che chi viene insultato perda la testa e si metta a gridare e strepitare facendo così brutta figura e passando dalla parte del torto.

Ti è andata male, dato che non mi arrabbio per nulla, ogni tuo insulto è infatti una conferma in più per me, io ti parlo di deletionism e insclusionism e tu mi rispondi di andare dallo psichiatra e che mi voterai contro alla prossima votazione.

Speravo qualcosa di meglio però contento tu...

--Aldedogn 22:21, 30 set 2009 (UTC)

Ps: sono un cagnaccio, non un cane idrofobo.

non ho altro da aggiungere, mio giovane amico, quello che ho fatto e detto lo si può vedere sulle mie pagine di contributi. per il resto accetto il preziosissimo consiglio di Dragonòt: mi sembra un proverbio molto saggio (di cui ringrazio di cuore). sono anche felice ti trovarti confermato, io non spenderò tempo a rispondere a dei ragionamenti di così alta levatura. --Kibira 09:01, 1 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] Ma varda un pò

Ma varda un pò ch'i spariss i robb ch'i va fa pagüra e sensa gnanca fà un edit summary, isncí da scundüü: sera dree a dí da la mesüra dal cò de l'Insübrich, ma anca ul Dakrismeno al ma par dree a fa la scianca a chi ch'al gh'a l'ha püssee pinin: vandali entrambi ad ogni modo. --79.25.209.203 20:16, 29 set 2009 (UTC) PS: Vedi il diario deletion log.

A cos'è che ti riferisci di preciso, carissimo? --Eldomm 20:19, 29 set 2009 (UTC)

Avevi scancelaa quela richiesta chì e lassaa quel messagg chì perchè l'era mia in ton cun 'l regulament, che 'l dis che "at least two people need to show that they tried to resolve a dispute with this user and have failed. This must involve the same dispute with a single user". Dop 'l reclam de 79.25.209.203 me son incort che i druvat i gh'hann 48 ur de temp per cumpletà una richiesta, e donca avariss mia duvüü scancelàla sübet. L'è staa un me erur e a ciami scüsa a la cumünità. Adess a sblochi la pagina e foo rollback, e la cumünità la gh'ha temp 48 ur per cumpletà la richiesta. Per l'avenii, la sariss una bela roba se 79.25.209.203 'l fasess fö i so reson senza dà del vandal a tücc. Salüd, --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 11:05, 30 set 2009 (UTC)

[Mudifega] Ròbb amportant

<pms>A-i sarìa da traduve 'l neuv header. As part da sì: http://strategy.wikimedia.org/wiki/Strategic_Planning:Translation , --> a "Call for participation/Appeal letter", --> "lmo", session "SiteNotice".</pms> --Dragonòt 06:58, 30 set 2009 (UTC)

[Mudifega] The LocalisationUpdate extension has gone live

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within 24 hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.

The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner

[Mudifega] What this means for you

Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed. What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.

Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.

[Mudifega] Why localise at translatewiki.net

When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

[Mudifega] Translatewiki.net update

• Currently 25.55% of the MediaWiki messages and 0.37% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 11:34, 30 set 2009 (UTC)
• Currently 35.25% of the MediaWiki messages and 0.74% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12:59, 1 nuv 2009 (UTC)

[Mudifega] How can we improve the usability for your language

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well. There are two questions we would like you to answer: Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative Does MediaWiki support your language properly

The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away. We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.

When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.

We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.

PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM 11:34, 30 set 2009 (UTC)

[Mudifega] Finalmént!!!

Ciàu a tütt. Ho fai un girètt chì, apéna per dì che FINALMENT ho finìd de fà le pagine de tütt i paés de la mé bela puìncia de Lod. Son pròpi cuntent, e vöri che tütt vialter sì cuntènt cun mì.

A prést

Rei Momo 23:30, 1 utu 2009 (UTC)

brau!--Insübrich 08:01, 2 utu 2009 (UTC)

CumplimentÓni! --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 09:30, 2 utu 2009 (UTC)

sét in gamba come sèmper! --Aldedogn 23:17, 2 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] Pruincia de Milan

Ciàu a tütt. Son drè a fà un qual paés de la Pruincia de Milàn. Ho vìst che:

1: Cinisell in Milanès el se ciàma Sinisell, ma in del template l'é semper sùta la C.

2: Zel Bonpérsegh, o Zel, l'é in del template ad la Pruincia de Milan, invece l'è sùta Lod.

Mi ho pruàd a cerca de curégel, ma ho nò truàd el template. Un quaidün me pudarés ütà, per piasé? Bon fin de stemana a tütt.

Rei Momo 22:39, 2 utu 2009 (UTC)

Ciao Rei Momo, éi chèsti che te sérchet?

Mudel:Cumün ad la Pruincia ad Lod

Mudel:Provincia de Milan

-- Ninonino

Se te vöri cambià un quaicòs, dagh un ög anca chi: http://www.laliberacompagnia.org/_files/tpnm/lombardia.pdf --Grifter72 13:16, 3 utu 2009 (UTC)

Quand che hoo faa sù i modei, hoo ciappaa i nòmm pròppi de quell sitt. L'è lì che gh'è scritt Cinisell. --Eldomm 13:31, 3 utu 2009 (UTC)

* Gràsie a tütt. Se Ciniséll el se ciàma Ciniséll, el và suta la C, se el se ciàma Sinisèll, suta la S, tütt chi. Per Grifter72: ho vist la lista, ma gh'è apena el mè Caséli. E Caséli Lüràn? I s'ènn desmentegàd? Rei Momo 22:05, 3 utu 2009 (UTC)

la lista de la libera compagnéa l'è bèla e sura de töt ghe n'è mia di ótre che i gh'abite töcc i nòm de lumbardéa; però gh'è 'mpó de erùr, perciò ol mè sugerimènt l'è de dovrala come base, ma se se pöl, l sarès mèi troà ü del pòst e domandaga confèrma.

ve salüde.

--Aldedogn 22:23, 3 utu 2009 (UTC)

Pensi che 'l problema principal de quell sitt la sia la pretesa de ciamà tutt i dialett del nòrd Italia padano e dàgh a tucc l'istessa ortografia. Quella ròbba chì la pòrta on poo de confusion. --Eldomm 09:06, 4 utu 2009 (UTC)

Cinisel per quij arent a Cinisel. Sinisel per i ludesan? Prubabil: metegh un redirect e bon--Insübrich 22:38, 3 utu 2009 (UTC)

A Milan em semper dii Scinisèl!!!! --Mondschein 23:53, 3 utu 2009 (UTC)

Si, el "sci" milanés in ludesàn el divénta "si". es: inscì/insì. Mi el scrivarési ("scrivaria" par Mondschein;)) in del dialèt dal sit, che l'è vizìn al milanés. --Grifter72 09:14, 4 utu 2009 (UTC)

Scinisel, cinisel, sinisel, a hinn tücc bun. Fii un redirect e bon--Insübrich 17:28, 4 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] E le altre Lengue?

Ciàu a tütt. Ho nutàd che in tantìsime pagine suratütt in Milanés, ghè no i link de le altre Lengue a sinistra dla pagina. Cume mai quasi tuütt i se desementéghen de métt le altre Lengue, cume riferimént? Forse che le noste Lengue Lumbarde iènn de mènu de le Lengue Üficiài?

Gràsie a tütt

Rei Momo 10:04, 5 utu 2009 (UTC)

un quejdün se'l sarà desmentegaa quel laurà chì. A l'è assee met un ligam a dumà un altra lengua e pöö i bot faran el laurà deperlur--Insübrich 10:11, 5 utu 2009 (UTC)

Chi l'è che t'ha fai bév cla storia chì? Se de una Lengua straniera se parla, el gavarés de véss l'Inglés, invece chi fà le pagine d'i paés la mét sempre, e apena, in Italian. E pö ghe sarés de métt almén tüte le altre Lengue in de la pagina Lumbarda. Dag de trà a un cretino, và.... A prest. Rei Momo 10:54, 5 utu 2009 (UTC)

Mì capissi minga. Tì te metet un ligam a un'altra wikipedia: ingles, talian ma anca cines, se la pagina la gh'è giamò. Pöö un poo a la völta a hinn i bot che meten i ligam che manchen e metaran quij növ--Insübrich 11:33, 5 utu 2009 (UTC)

Rei Momo, fà 'n ezèmpe, perchè mé g'hó mìa capìt chèl che te se nentèndet. --Ninonino 13:10, 5 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] MB

Incoeu hoo finii de fà i articoi per tucc i comun de la Provincia de Monza e Brianza. Manchen domà quij de tutt i alter provincc! Addòss! --Eldomm 20:50, 16 utu 2009 (UTC)

brav!--Insübrich 13:06, 17 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] Template nöu

Ciau a tütt, cume la va? Un quaidün me pudarès spiegà cume fò a creà una template-mudel nöu?

Gràsie a tütt per l'aiütt

Rei Momo 21:32, 24 utu 2009 (UTC)

Varda, mì a 'l soo nò. Quij che foo mì je ciappi de la it.wiki e poeu je vòlti in Lombard. --Eldomm 21:47, 27 utu 2009 (UTC)

[Mudifega] Piccola richiesta

Amici carissimi, potrei chiedervi un favorino? Quando fate le pagine nuove, potete mettere ALMENO una categoria? Negli ultimi giorni ho visto frotte di pagine orfane: due esempi recenti? Crema (farmacia) e Chignoeu (PV) (adesso sono a posto, ma guardate la cronologia). Non è un bel vedere, non trovate? E poi magari c'è sempre qualche povero scemo che deve andare a categorizzare tutto. Invece, se ciascuno lo facesse nel proprio piccolo, si risparmierebbe molta fatica inutile agli altri. Lo so che a volte può essere vissuto come uno sbattone, il categorizzare: anche io trovo noiosissimo mettere i link interwiki; però sono cose purtroppo necessarie, soprattutto per rendere il nostro progetto più organizzato e quindi più facile da consultare, ma anche più bello e ordinato. Ve saludi. --Eldomm 21:47, 27 utu 2009 (UTC)

P.S.: Non è che tutti stiate facendo quello che ho descritto, eh! Sono solo un paio di noi, al momento, però lo dico qui pubblicamente così tutti capiscono. E scusee se hoo minga scritt in Lombard.

credo di essere uno dei due, anche se non ne son sicuro: se i link interwiki sono quelli in fondo con il nome della medesima pagina nelle altre wiki allora non sono io; se invece ti riferisci alle categorie, es, articoli di geografia, provincie della lombardia e simili allora sono uno dei due dato che non so come farle e poi visto che già ci sono doppioni di categorie e andrebbero sistemate perchè c'è cofusione piuttosto che crearne altre mi astengo dal metterle. sarebbe bene decidere quali categorie utilizzare e una volta che sono state decise fare una pagina di riferimento così se uno cerca una categoria va a vedere se c'è già e la usa oppure la crea di bel nuovo.

--Aldedogn 23:11, 27 utu 2009 (UTC)

Uè, fiöi, alùra sèmm in trì. Mi da sèmper fò tüt el pusìbil nò apena per crà növe pagina, ma per mètegg sèmper tüte le Wiki in d'le altre Lengue e anche le categurie. Ho mai capìd perché un quajdün el mètt apena la pagina... e basta! Beh, fa gnuènt.... ve salüdi! Rei Momo 00:49, 28 utu 2009 (UTC)

Eldomm 'l gh'ha reson, scüsèm se hoo mia metüü i categurij, ma de suent a m'le desmentighi. A cercheroo da fà mej la prossima volta. --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 10:48, 28 utu 2009 (UTC)

Grazie per aver risposto tempestivamente alla mia domanda. Per Aldedogn: c'è una fantastica pagina chiamata Special:Categurij in cui ci sono TUTTE le categorie del sito. Tu dacci un'occhiata (sei anche amministratore), così vedi quali possono andare bene e quali meno. Io sto cercando di metterci un po' di ordine, ma è un lavoro infernale. Se poi il tuo problema è che non sai farle, ciò è molto più semplice: scrivi [[Category:]] e poi ci metti dentro il nome della categoria desiderata. Se la categoria non esiste ancora, e quindi c'è un link rosso, poi crearla inserendola dentro un'altra categoria già esistente. E come fai a sapere quali sono le categorie già esistenti, cioè quelle blu? Vai sulla pagina che t'ho indicato. Spero di aver capito quale fosse il tuo problema e d'averti risposto.
Comunque non preoccupatevi: tutti fanno errori. Io, voi, persino l'Insübrich,a cne se sembra strano :). Ve saludi. --Eldomm 18:28, 28 utu 2009 (UTC)

Ok e grasie. --Aldedogn 00:09, 29 utu 2009 (UTC)

Sistemà le categorìe segóndo mé völ dì apò sercà de mìa creà i dupiù e quan che se tróa i dupiù sercà de fa convèrger töt endèn giöna. Me se spiéghe: el més pasàt g'ho fat töt en mestér che m'hà 'mpegnàt tré o quàter dé per sistemà le categorìe dei cümü de la Sicìlia. Gh'ìa dò o trè categurìe equivalèncc, cioè per ezèmpe Comun de la Provincia de Catania, Cumun da la Pruvìncia da Catania, Comun de la pruincia de Catania, ecc. 'na ólta a 'na fòza 'na ólta al'ótra e 'na óltra a 'n ótra fòza amò. Mé g'ho fat töt el mestér per fàle convèrger töte endèla categorìa co la fùrma Cumün de la Pruvincia de Catania e isé apò per töte le ótre pruvìnce.

Però ède che chèsta confuziù la àl mìa apéna per chèle siciliàne, ma 'm pó per töte. Per ezèmpe:

• Cumün de la Pruincia de Nuara
• Cumün de la Pruincia de Pavia
• Comun de la provincia de Milan
• Comun de la Provincia de Còm
• Cumün Lumbardìa
• Cumü Lumbardìa
• Comun de la Lombardia

e mìla óter ezèmpe.

E per fürtüna che sóm apéna 'n quàter gacc... ;-)

Bizògna che se metómes decórde sö qual che 'l g'ha de éser el modèl söl quàl coströéser i nòm nöf e sercà de éser sèmper coerèncc con chèl modèl lé sedenò dòpo g'hóm de laurà dò ólte per el niènt.

El stès cazòt sóm dré a fal adès co le leteradüre, perchè g'hóm:

• Leteradüra
• Literadüra
• Literatüra
• Literatura
• Leteradüra milanesa
• Letteradura milanesa
• Literadüra milanesa
• Literatüra francesa
• Literadüra taliana

ecc. ecc. (per mìa fas mancà negót g'hóm apò 'na categorìa scrituur, perchè chèi che fa leteradüra che éi? :-D)

Töt chèsto per dì che söl argomènt categorìe l'è mìa asé dì sercóm de mèter la categorìa ai artìcoi che fóm e se la gh'è mìa, la creóm. Bizògna prìma fàga 'nsìma 'na bèla ragiunàda, stabeléser come che 'l g'ha de éser l'alber de clasificasiù (l'ìa dré a fal el kibira prìma che 'l dicidìes de lasà(ga) pèrder), e i modèi söi quài creà le categorìe nöe. Sedenò fóm apéna che pegiurà 'l rebelòt che zà gh'è.

--Ninonino 08:08, 30 utu 2009 (UTC)

Amò 'n laùr: per fà piö a la svèlta a sistemà töt el cincèl che g'hóm con sté categorìe, me sarès de l'edèa de 'mparà a doperà i bot (de doprà escluzivamènt sö auturizasiù dei aministradùr!). Se g'hóm de cambiàga la categorìa Comun de xxx a cumün de xxx per en quach sentenér de artìcoi, fórse ghe metóm de méno a 'mparà a doperà i bot che nó a fal a mà. nò? --Ninonino 08:21, 30 utu 2009 (UTC)

Sì, mej cunt i bot--Insübrich 09:21, 30 utu 2009 (UTC)

Mé sarès apò a dispunìbil a pröà a capìga dét vergót, ma só pròpe mìa de che bànda ambià. Fórse el Dragonòt el na sà argót... me somèa che lü 'l i a dopèra sö la pms, nò? --Ninonino 09:30, 30 utu 2009 (UTC)

pensi de sì--Insübrich 09:33, 30 utu 2009 (UTC)

d'acordi anca mi per i bot. Si, decidum 'na quaj manera "standard" de scriv i categurij e pdop a slargaroo quela pagina chì che avevi fat un poo de temp indree, ma che l'è anmò mezza vöja. --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 11:26, 30 utu 2009 (UTC)

Nàndo aànti, coi artìcoi che naróm a fà, convegnarès fà come che g'hó fat mé coi cümü de la Pruvìncia de Brèsa, cioè, se fà sö 'n template compàgn de chèsto e la categorìa cumün de la Pruvincia de xxx, envéce de mitìla dét en ògna artìcol dei cümü, se la mèt dét apéna 'ndèl template co la sintassi ''<includeonly>[[Category:Cumün de la Pruvincia de xxx]]</includeonly>'', isé, se se sbàglia argót, condèn cambiamènt se mèt a pòsto töt.

Restarès de stà atènti a mèter el nòm giöst del template, ma sicóme che fa sö 'n template nöf se ghe mèt en pó, s'è piö 'ncentivàcc a atènti che 'l ghe sàpes mìa zà. Só mìa se só spiegàt bé, semài domandìm. --Ninonino 13:42, 30 utu 2009 (UTC)Ciào,

[Mudifega] Nom latin

Hoo nutaa che i piant/besti de la lmo i vegnen mia föra cun 'l google quand che se cerca cun 'l nom lumbard. Inscambi, i piant/besti de la wiki taliana i vegnen föra, ma tüt du i wiki i dröven i nom latin per 'l titul de l'articul e pö i fann 'l redirect. L'ünega diferenza l'è che nün metom 'l nom latin anca int l'infobox. Se quest l'è 'l mutiv, mi a fariss la pruposta de cambià 'stu metud, perchè la presenza ins 'l google l'è impurtanta, suratüt quand se parla de piant e besti, perchè hoo giamò nutaa gent che ja cerca cun i nom in lengua lucala perchè i cugnussen mia i nom in talian; donca a perdum un upurtunità impurtanta. --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 10:14, 31 utu 2009 (UTC)

se gh'è dumà de met el nom lumbard in de l'infobox, alura al me par minga un prublema--Insübrich 10:54, 31 utu 2009 (UTC)

se pudariss anca mudifegà l'infobox per vegh almanch un nom in LOCC e vön in LOR, che int i püssee di cas l'è assee. --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 10:57, 31 utu 2009 (UTC)

Ciào, s·cècc, efetivamènte la quistiù l'è emportànta. Prìm de mitìs dré a cambià töcc i infobox però bizognarès capéser se l'è dilbù chèl el probléma (mé só mìa tat cunvìnto che 'l sàpe chèl). Cambiómen en pér e spetóm en quach dé e dòpo ardóm se 'l google el i a tróa. Sedenò, fóm töt el laurà per el niènt. --Ninonino 10:26, 2 nuv 2009 (UTC)

Però, spèta 'n momènt, mé g'hó fat la pröa con sich o sés nòm de piànte/bès·ce 'n bresà e m'è (quàze) sèmper nìt fò i nòscc artìcoi come prìm rezültàt. G'ho pröàt con maöla, fràsen, cornàl, bis bastunér, èrba lègn e rös: i prim quàter i è vignìcc fò come prim rezultàt, èrba lègn l'ìa 'l segónt e rös el quìnt rezùltàt.

-> PS: coresiù: pò a bis bastunér l'ìa 'l quint rezültàt, el prìm l'ìa chèl de la wiki en italià perchè pò a lùr i ripórta 'l nòm lombàrt.

Té Dakrismeno g'hét pröàt con quài? --Ninonino 10:37, 2 nuv 2009 (UTC).

hoo pruvaa anca mi cun i nom che te m'hee dat e te gh'hee reson. Mi avevi pruvaa cun milò, per via de una roba che l'aveva dit 'l Grifter ma che adess a son pü bon da truà int i paginn de discüssion. Una roba l'è sicüra pero', la me ipotesi de l'infobox l'è sbajada. --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 12:19, 2 nuv 2009 (UTC)

[Mudifega] interface

hoo tacaa a fà i cambiament a la navigazion a la manzína per via de la richiesta del translatewiki (vardè chì). --Dakrismeno^{cià ciciaróm un cicinín} 16:30, 31 utu 2009 (UTC)