Ciciarada Druvadur:Sciking/Archivi2016-1

De Wikipedia
Jump to navigation Jump to search

Mourinho e Balotèl[mudìfica 'l sorgènt]

Te g'hét rizù, g'ho töt vià la protesiù, gràsie de la segnalasiù. --Ninonino (ciciarade) 08:07, 20 Gen 2016 (CET)

De nigott :) --Sciking (ciciarade) 12:54, 20 Gen 2016 (CET)

LOCC[mudìfica 'l sorgènt]

Son stradacordi. Adess, quand che taccom a fà i elezzion per i ministrador, ciappom anca l'ocasion per parlà de 'sta roba. --Eldomm (ciciarade) 09:33, 28 Gen 2016 (CET)

Me se permète de 'ntervègner pò a mé: per la ortografia milanéza come standard per la lmo g'ho negot en contràre. Fórse però ghe sarès de cunsideràla uficiàla a fiànch de la LOCC, perchè sedenò ghe sarès de nàga dré a mèter el template LOCC a töte le pàgine scriìde con chèla grafìa lé e 'l deènta 'na bögàda. Ghe sarès apò de defenéser mèi la LOCC e de fà 'n maniéra che chi che völ scrìer co la LOCC i la osèrve en maniéra bastànsa rigurùza.
Per le elesiù de aministradùr, prìma ambióm mèi l'è.
--Ninonino (ciciarade) 09:45, 28 Gen 2016 (CET)
A mi va ben anca l' "affiancament" --Sciking (ciciarade) 16:12, 28 Gen 2016 (CET)

Ninonino[mudìfica 'l sorgènt]

Scusami, Sciking, guarda quello che ho scritto sulla pagina di discussione di Ninonino. Secondo te sono stato in qualche modo maleducato o sgarbato, ho fatto qualcosa di sbagliato? Non mi risponde da ieri, non so perché, proprio adesso che ho scritto di aver accettato la decisione, nonostante non la condivida, di tenere come fonte la grafia dell'ISTAT. Ormai vorrei semplicemente risolvere la questione non lasciandola ancora aperta...

Non vedo nulla di strano, ma consiglierei a Ninonino di archiviare le discussioni, sono illeggibili tanto son lunghe :D --Sciking (ciciarade) 16:53, 2 Feb 2016 (CET)

Ciao Sciking, t'invito a leggere questa nuova sezione sulla discussione di Portobuffolé e dare la tua opinione: "Portobufolè" lombardo vs. "Portobuffolè" ISTAT.

Olde English[mudìfica 'l sorgènt]

Ociu che l'Ingles di secoj passaa l'è minga pari pari quel del didincoeu. Ciao! --Mondschein (ciciarade) 22:38, 3 Feb 2016 (CET)

Grazie! --Sciking (ciciarade) 23:34, 3 Feb 2016 (CET)

AWB[mudìfica 'l sorgènt]

Ciao Sciking. Segondo mé te pödet nà 'n nacc sènsa problémi. Se tràta apéna de redirect o fét cönt de dopràl pò a per fà zó artìcoi nöf? Semài che te fét cönt de dopràl en maniéra estensìva per fà artìcoi nöf alùra pröe a éder chèl che i fà sö le ótre wiki. --Ninonino (ciciarade) 13:58, 10 Feb 2016 (CET)

Admin[mudìfica 'l sorgènt]

Ciao Sciking. G'hét vergót en contràre se te càndide per ciapà l'encàrech de aministradur? L'è ura de fà 'na sesiù de votasiù per confermà i aministradùr en càrica e fan de nöf se nesesàre. Dato che te sét en ütènt oramài abitüàl e che te g'hét na sèrta esperiènsa, sarès bèl se te ciapèset po a té l'encàrech de aministradur isé te g'harèset en quach "potér" en piö... :-) --Ninonino (ciciarade) 11:02, 11 Feb 2016 (CET)

Dal scior IP[mudìfica 'l sorgènt]

Làsega dì... la lèngua l'è fada per parlà... e i dicc per scrìer... ;-) Però óter tirì le òste cuncluziù e semài che g'hif domànde de fam, fìmele pör. --Ninonino (ciciarade) 15:56, 11 Feb 2016 (CET)

Te g'hét fat bé, gràsie. :-) --Ninonino (ciciarade) 16:10, 11 Feb 2016 (CET)

Nasiù sènsa stat[mudìfica 'l sorgènt]

Ciao Sciking. L'è 'na bèla gàta de pelà ma la sulusiù l'è sèmper chèla de le fóncc afidàbii, verificàbii e tèrse. Chèla lìsta lé l'è, segondo mé, per la sò stèsa natüra sogèta a valütasiù pulìtiche, perciò l'è amò piö 'mportànt fa riferimènt a vergót de sigür e dificilmènt contestàbil. Mé só mìa 'n gràdo de dat de le fóncc che g'hape chèste caraterìstiche e saarès mìa pròpe 'ndoche nà a catàle sà, dóca me sarès de l'edèa de tirà vià töta la lista e lasà apéna la definisiù generàl de chèl che se 'n entènt de sòlit col concèt de "nasiù sènsa stat". Se te öt, pödóm spostà chèsta discusiù sö la pàgina de discusiù de l'artìcol, e 'nvidà pò a i óter a parlàn. che dìzet? --Ninonino (ciciarade) 08:26, 16 Feb 2016 (CET)

Template de scancelasiù[mudìfica 'l sorgènt]

Brào Sciking, te sét pròpe dré a fà 'n bù laurà, i è laùr che chèsta wiki la g'ha de bezògn e che nóter som sèmper stacc envéce en pó alèrgich. G'ho fat 'na quach mudìfiche, dàga 'n öcc e dim chèl che te 'n pènset. --Ninonino (ciciarade) 08:50, 17 Feb 2016 (CET)

Mi son d'acordi. --Sciking (ciciarade) 12:53, 17 Feb 2016 (CET)

Vikidia inaccesibile[mudìfica 'l sorgènt]

ciao, come va?? tu riesci a vedere il sito di Vikidia?? io non ci riesco e mi risulta un problema del server.. ma a me ha dato un impressione che sia del mio PC.. tu la vedi o meno?? --SurdusVII 14:27, 21 Feb 2016 (CET)

allora è proprio un problema del server.. nemmeno Calciofilo c'è riuscito.. --SurdusVII 14:40, 21 Feb 2016 (CET)
da me no.. è tutta la giornata che ci provo: ho fatto pulizia crono e cache, pulizia di link, ecc.. e ho aggiornato tutti i browser Mozilla e Chrome con ultimi aggiornamenti e poi ho riprovato a salire sull'indirizzo ma anche qua mi dice "connessione non riuscita".. mah!! non ci capisco più!! forse è il server il problema.. o propabilmente stanno facendo delle manutenzioni al sito Vikidia.. --SurdusVII 15:50, 21 Feb 2016 (CET)

Ragiunàt[mudìfica 'l sorgènt]

A Milan i Ragiunàt hin i Ragionieri, minga i computer... Ciau, --Mondschein (ciciarade) 15:21, 24 Mrz 2016 (CET)

Sarà una sottoWikipedia di quella in italiano[mudìfica 'l sorgènt]

Mi credi se ti dico che non mi ricordo minimamente dove l'avevo scritto? Di sicuro sarà stato nel periodo in cui si mettevano le edizioni l'una contro l'altra ma è un'epoca per fortuna ben lontana. --Vituzzu (ciciarade) 16:50, 29 Mrz 2016 (CEST)

Ciao, [@ Vituzzu], a quale periodo ti riferisci? Sono sulla LMO da molto tempo ma non mi ricordo edizioni una contro l'altra sulla LMO... Chi faceva ciò? Curdiaj Salüd, --Mondschein (ciciarade) 13:34, 30 Mrz 2016 (CEST)
Aaaaaaaaaah mi sembrava una cazzata sesquipedale! No vabbè intervengo dove posso essere utile, finisco per fare cu su lingue che onestamente non so quali siano.
[@ Mondschein] di sicuro prima del 2010, ma per "edizioni" intendo proprio edizioni linguistiche, ricordo che c'era già stato del casino prima che fossi realmente attivo io, tipo il 2007.
--Vituzzu (ciciarade) 00:10, 31 Mrz 2016 (CEST)

No way, Jose!!![mudìfica 'l sorgènt]

La Wiki in Lumbard la pò minga vegh dent rob in Italian, a 'l saria un cuntrasens! Perchè maj duarium fál?? Curdiaj salüd, --Mondschein (ciciarade) 00:13, 30 Mrz 2016 (CEST)

[@ Mondschein] beh, se te vardet i Wikipedii in di lengov local, asquas tucc i gh'han on tocch de jut in di lengov maggioritari. Se poeu el gh'ha de vess ona pagina noeuva o on paragraf de ona pagina lombarda, se pò parlà! --Sciking (ciciarade) 00:31, 30 Mrz 2016 (CEST)
[@ Sciking] seet segür? Varda 'n puu chi de suta:
https://als.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial
https://bar.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitetssicharung
https://nds.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ne%E2%80%99en_Artikel_schrieven
Dumà 'n para d'esempi!
Curdiaj Salüd, --Mondschein (ciciarade) 00:46, 30 Mrz 2016 (CEST)
Mi el metteria in del Wikipedia:Grott, inscì decidom tucc ensema. De sigur, hemm rinnovaa la vegia pagina de Benvegnuu, scrivuda on poo in koiné, e l'è mej... Doman mattina foo l'union di dò paginn... (Wikipedia:Benvenuto e Wikipedia:Benvegnüü) --Sciking (ciciarade) 00:50, 30 Mrz 2016 (CEST)
Bon'ideja, parlèmen in sül Grot. --Mondschein (ciciarade) 00:54, 30 Mrz 2016 (CEST)

Balotèlli e Murinho[mudìfica 'l sorgènt]

Me spiàs, ma quando sö d'öna pàgina i tira vià la sömeànsa del Balotèlli e i mèt chèla de öna sömia ol bloch a infinìt per i dovradùr sènsa nòm l'è giöst, piö che giöst. Mé òi mia che ü bàmbo sènsa nòm 'l fàghe ü laùr del gèner e che la LMO la fenése magàre sö facebook o pès amò sö quach giurnàl con ü screenshott col nòm Mario Balotelli e la sömeànsa de öna sömia. Fò sùra ol blòch l'éra stacc concordàt col Nino e se 'l turnà ü balabiót a fà di dagn sö chèla pàgina lé, ol blòch a l'infinìt l'è de mèt amò tùrna e a la svèlta per teàga fò söbet i gambe: mèi teàga fò i gambe söbet che córega dré e fà figüre de ciocolatér. --Aldedogn (ciciarade) 14:21, 30 Mrz 2016 (CEST)

[@ Sciking], mi sunt 100% d'acord cunt l'Aldedogn! El bloch che l'ha faa l'è staa parfecc e l'avaria faa anca mi. Se te vöret te se podet scüsà cunt l'Aldedogn. A bun cünt, a l'è sücedüü negot. --Mondschein (ciciarade) 14:38, 30 Mrz 2016 (CEST)
Mah, dàto che me tirìf en bal... mé a dì la erità gh'ìe dit: "L'ünica ròba che me se sènte de dì l'è che dòpo de 'n quàch dé le pàgine blocàde le narès pò a desblocàde perchè 'l me somèa mìa giöst tignìle blocàde per sèmper" (discusiù sö chèsta pàgina del noèmber del 2010, entitulàda "el suggeriment"). E la pènse isé amò anche adès, blocà a tép indefinìt n'na pàgina dòpo en vandalìsmo (giü de nömer) l'è mìa 'na bùna idèa. Però adès me par mìa el càzo de fan en procès, l'hom desblocàda e 'nfìna adès ghe piö stacc dagn, se 'l turnarà a söcéder ghe pensaróm.
A màrzen, la régola sö la en.wiki la dis: "Administrators may apply indefinite semi-protection [la semi-protection l'è la protesiù cutra le mudìfiche dei IP mìa registràcc - n.d.r.] to pages that are subject to heavy and persistent vandalism or violations of content policy (such as biographies of living persons, neutral point of view).".
--Ninonino (ciciarade) 15:27, 30 Mrz 2016 (CEST)
"such as biographies of living persons". El Balutel l'è 'ncamò vif... A bun cünt prutegg na vus de vün che l'è amò in vida inscì che duma i utent registraa poden müdàla, mi la me par na bon'ideja. Perchè no? --Mondschein (ciciarade) 15:51, 30 Mrz 2016 (CEST)
Brào e mé t'ére dicc pròpe chèl, che pasàt del tép s'pödìa pò sblocàla, l'è scricc sö la tò pàgina. Nisü 'l fà di procès a nisü, però mé par che gh'ó 'l dirìto de capì coza avrès fai de mal, dezà che isé 'l sömeàa. Pò che 'l vandalìsm al sìes adóma ü 'l cónta póch, perchè gh'è de considerà ol tìpo de vandalism. Se i ghe scrìa "interista de merda" l'era ü cónt, ma i gh'à metìt la sömeànsa de öna sömia e la pagìna la 'ndàa blocàda a l'infinìt söbet, perchè nisü 'l pödès dì che chi de la Lmo i toleràa che i ghe mètia la sömeànsa de öna sömia al Balotelli e de le partì a dì che chi che parla lumbàrt i è razzisti e i ghe la sö co i nìgher, ecc, ecc. e pò tiràga dré ü muntù de m..., che i spèta adóma chèl. I regole de la wiki i val per tócc, i è stèse per tócc, ol fastöde l'è che nóter m' s'è mia stèss ai óter. --Aldedogn (ciciarade) 19:18, 30 Mrz 2016 (CEST)
[@ Aldedogn], ma si, l'è ona roba mia importanta, se hoo votaa a favor gh'è on motiv :), disi domà che per mi bloccà infinii al prim colp l'è on poo esageraa, l'è mej bloccalla per on 7 dì e poeu per semper se 'l serviss (se pò semper cavà el blocch). Incoeu poeu gh'hinn i Special:AbuseFilter ch'i pòden sostituì el blocch in d'ona quaj situazzion --Sciking (ciciarade) 19:29, 30 Mrz 2016 (CEST)
[@ Sciking] l'éra adóma per capì chèl che t'ét dicc e per spiegà chèl che ó facc. E adès che te sèt aministradùr pròcüpes mia a blocà di pàgine per i dovradùr sènsa nòm se gh'è di vàndai. Te salüde e bù laurà. --Aldedogn (ciciarade) 16:27, 1 Avr 2016 (CEST)

Scikingbot[mudìfica 'l sorgènt]

La data l'è in Italian. Pö president mort paren ancamò in vida... --Mondschein (ciciarade) 20:30, 7 Avr 2016 (CEST)

El Benvegnüü Ütòmategh[mudìfica 'l sorgènt]

Ciau Mike, gh'em di prublema: el Benvegnüü Ütòmategh el gh'ha de vess inscì:

Benvegnüü Peter1170 in sü la Wikipedia lumbarda, l'enciclupedia in Lumbard a cuntegnüü liber!
Se te vöret tacà sü a culaurà cunt la LMO, inans de tüt, dagh un' ugiada la vus de jüt e anca a la pagina d'istrüssiún.
Regurdes che:
el se po minga cargà sü material prutegiüü da Driss de còpia (copyright)
tücc i articuj gh'han de vess scrivüü in lumbard cunt la grafía insübrica ünificada, la Milanesa Classega, la grafia del Dücat, u anca vüna di grafij di parlad lucaj.
I articuj gh'han de mantegnì un punt de vedüda nütral.
Per firmà i tò intervent in di vus de discüssiun dupra la sequenza de quater carater.
Bun laur e bun divertiment de part de tücc i wikipedista lumbard.

Ciau, --Mondschein (ciciarade) 11:23, 8 Avr 2016 (CEST)

Qualidaa[mudìfica 'l sorgènt]

Ciau, Sciking: Qualidaa, Quality, Qualität, Qualità... ´Te salüdi, --Mondschein (ciciarade) 16:52, 8 Avr 2016 (CEST)

Reclam[mudìfica 'l sorgènt]

Ciao, ho visto il progetto Reclam (ci sono arrivato dalla discussione su meta), ed ho notato che avete una pagina su Facebook. Posso chiederti se avete ottenuto particolari risultati? Cioè, c'è gente che ha cominciato a collaborare perché è venuta a conoscenza della cosa tramite quello strumento? Su vecwiki avevamo pensato di pubblicizzare in modo analogo su i social, ma a quanto pare non c'era nessuno su Facebook e stiamo provando con twitter. Per ora nessun riscontro ma devo dire che l'abbiamo anche usato assai poco...--GatoSelvadego (ciciarade) 18:05, 8 Avr 2016 (CEST)

Mi fa piacere che sia seguita, mi chiedo però se riesca ad essere attrattiva (più che tenerli su Facebook bisognerebbe portarli qua)...--GatoSelvadego (ciciarade) 18:41, 8 Avr 2016 (CEST)
Chiedi ad [@ Eldomm] che gestisce la pagina, lui ha tutti i dati credo :) --Sciking (ciciarade) 18:45, 8 Avr 2016 (CEST)
Chiaro che non possiamo aspettarci certi numeri, ma un piccolo incremento servirebbe alla sopravvivenza (noi di vec in sostanza siamo, ad oggi, in 6 su tre progetti: wiki, wikt e source. Chiaramente è poco sostenibile, difatti su wikt siamo in pratica in tre e source deve sorbirsela uno da solo.)--GatoSelvadego (ciciarade) 21:55, 10 Avr 2016 (CEST)
<vec>Si, ghi ne xe. Pa'l pasà ghe jera sta anca de le colaborasion, ma dopo ga da esarghe sta calche problemin... d'ogni modo tanti fan de la lengua i preferise ndar so itwiki a far editwar so le biografie de serti personagi storisi (e de conseguensa ciaparse un bel bloco) che tirarse su le maneghe e vegner a dar na man lasando perdare i POV...</vec>--GatoSelvadego (ciciarade) 22:07, 10 Avr 2016 (CEST)
<vec>Percorsi didatisi? No, voaltri gavìo provà a far calcosa del xenere? Pa' i pregiudisi: dirìa che inte la nostra area el problema el xe manco sentìo, e ghe xe xà chi che òpara ben in chel senso.</vec>--GatoSelvadego (ciciarade) 12:05, 16 Avr 2016 (CEST)

lmo.wikt[mudìfica 'l sorgènt]

Ho visto che avete iniziato il wikizionario su Incubator. Tempo fa abbiamo intrapreso lo stesso percorso ed ora abbiamo vec.wikt online. Se hai domande o ti serve qualche info sono a disposizione.--GatoSelvadego (ciciarade) 10:07, 9 Avr 2016 (CEST)

Grazie! Per ora è un po' arenato, complice anche la mancanza di un'ortografia unica, però volevo riprenderlo in mano... --Sciking (ciciarade) 13:54, 9 Avr 2016 (CEST)
Noi all'inizio abbiamo optato per un'unica grafia, ma più recentemente abbiamo pensato che è sbagliato escludere le grafie storicamente documentate. Adesso le voci con definizione seguono la grafia scelta, ma creiamo anche il lemma scritto nell'altra grafia indicando che è l'altra parola ma scritta in una grafia differente (al posto della definizione trovi grafia "x" per "lemma", e sopra accanto all'indicazione della lingua viene specificata la grafia). PS: dagli RC vedo che hai un bot ma non hai il flag... sarebbe meglio che un burocrate provvedesse altrimenti se lo inizi ad usare sul serio intasi la RC e la lotta ai vandalismi diventa più difficile.--GatoSelvadego (ciciarade) 12:55, 10 Avr 2016 (CEST)

<vec>Go meso man a la pagina de la creazion (che te la ghevi ciapà da nap sensa tradurla). Se te me fe un exenpio de come che te vurisi che fuse le voxe podarìa pian pian ndar vanti co la creasion de le sotopagine che serve a far funsionar la creasion rapida (overo i modeli de voxe)</vec>--GatoSelvadego (ciciarade) 12:16, 2 Mag 2016 (CEST)

<vec>Ok. Ma come pensito de inpostar el wikt? Preferisito el stile de it.wikt o de en.wikt o de de o de fr...</vec>--GatoSelvadego (ciciarade) 12:45, 2 Mag 2016 (CEST)
<vec>Parlo de "estetica" de la pàgina e de come che xe organixà la voxe. Se te te fe un giro so la varie edision te capisi. Par exenpio so en.wikt i mete prima de tuto l'etimoloxia, invese da altre parte i mete prima la definision. Mi intanto so drio inpostartela pì o meno come so vec (dato che cusì faso prima), ma dopo canbiar xe un atimo.</vec>--GatoSelvadego (ciciarade) 14:49, 2 Mag 2016 (CEST)

D'indualè che te vegnet ti ?[mudìfica 'l sorgènt]

Ciau, Sciking, podi dumandàt d'indualé che te vegnet? Del Lumbard parlèmen no, ma te parlet l'Ìtalian cumpagn d'un Ingles/American, però pö che scrivet in Ingles de furestee... Te salüdi, --Mondschein (ciciarade) 13:00, 10 Avr 2016 (CEST)

E alura cuma l'è che te parlet a chela manera chi?? "sem ciar" (we're clear, ciuè prunt a partì, a entrà in assiun), "bingo!", etc. ... Mi capissi no... Quanc agn l'è che te gh'heet? --Mondschein (ciciarade) 16:27, 10 Avr 2016 (CEST)

Parlèm/Pàrlum[mudìfica 'l sorgènt]

Ciau Mike: Parlèm = Inperatif. Pàrlum = indicative. Ufendes no, nè, vöri duma dàt na man. Te salüdi e te rengrassi per tüt quell che te seet dree a fà per la LMO e la lengua lumbarda in generaa, --Mondschein (ciciarade) 16:30, 10 Avr 2016 (CEST)

Grazzia, 'me l'han dii anca jer in sul Facebook --Sciking (ciciarade) 22:35, 24 Avr 2016 (CEST)

Flag per el ScikingBot[mudìfica 'l sorgènt]

Ciao Sciking, per mèter el flag al ScikingBot gh'è mìa problémi, ànse, dàto che te sét dré zamò a dopràl l'è 'n pasàgio nesesàre. Però gh'è bezògn che ògna atività la g'hape el consens de la comunità prima de ambiàla là. I cümü del Tiröl e del Vorarlberg en sostànsa i hom discutìcc apéna mé e té, el sarès stat mèi magàre spetà de ìga el conséns almeno de amò 'n pér de ütèncc, prìma de ambiàs dré. Chèi de Andorra i è stacc facc sènsa parlàn con nisü. L'è mìa grave, ma dato che sóm 'na comunità l'è mèi che töcc i sàpe 'nfurmàcc e che töcc i g'hape el tép de dì la sò. E pò, e fórse l'è 'l laùr piö 'mportànte de töcc, gh'è de discùter töcc ensèma che empostasiù ölóm dàga a la lmo.wiki, mé, come che t'ho zamò dit, éder el nömer dei artìcoi nà sö, ma saì che i è töcc artìcoi de dò rìghe töcc precìs, el me entuziàsta mìa tat, preferése ìga 'n quach artìcoi de méno, ma facc bé. Aldelà de chèsto, e chèsto òi che 'l sàpe ciar, pènse che l'üzo de bot per fà crèser la lmo el sàpe puzitìf, e dóca só a favùr en lìnea de prensépe e ède con favùr el tò laurà de chèsti dé. Semai che se pöl fà de mèi, sercaróm de fal. Ciao, --Ninonino (ciciarade) 10:42, 11 Avr 2016 (CEST)

bonu lunidìa[mudìfica 'l sorgènt]

ciao come stai?? buon wiki lunedì :D --SurdusVII 11:20, 11 Avr 2016 (CEST)

Tutto bene, grazie! :) --Sciking (ciciarade) 13:34, 11 Avr 2016 (CEST)

Neologism[mudìfica 'l sorgènt]

Te intendet quei ciappaa di lengov forestee? On temp sì. Al dì d'incoeu però pensi che 'l saria on quaicoss de esageraa: cioè, mì scrivaria minga branc, brifingh, feisboch per brunch, briefing, Facebook. La soluzzion che mì te inzubissi l'è quella de lassà i paroll noeuv in de la soa forma original, e quei che hinn giamò registraa in di vocabolari lombard con la forma "dattada" (e quest el var sia per el frances, sia per el todesch, sia per l'ingles). --Eldomm (ciciarade) 09:06, 12 Avr 2016 (CEST)

El gh'ha reson l'Eldomm, al didincoeu "lombardizzà" la scritura pensi 'l saria on eror. Vemmegh adree ai convention de la Lengua Lombarda: la s al plural e in general l'è stada 'cantonada secoj indree (despues - despoeu, per esempi), e alora: el speaker, i speaker; el briefing, i briefing, etc. Cordiaj salud, --Mondschein (ciciarade) 09:23, 12 Avr 2016 (CEST)

Re: subst[mudìfica 'l sorgènt]

<pms>Còs as deuv fesse per el "subst"?</pms>--Dragonòt (ciciarade) 11:05, 22 Avr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016[mudìfica 'l sorgènt]

Wikimedia Italia-logo.svg
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

Sulle wiki in lingue minori lo metto a mano in ogni talk. Lo riceverai probabilmente anche da altre parti, nel caso spero tu posa tollerare lo spam e apprezzare che non sia partito da itWikipedia.--Alexmar983 (ciciarade) 14:39, 23 Avr 2016 (CEST)

Wikidata[mudìfica 'l sorgènt]

Allora te segnalo un altro ancora su wikidata. Così al grott ne segnali due (e non devo stare a segnalarlo anche agli altri)--Alexmar983 (ciciarade) 17:41, 24 Avr 2016 (CEST)

lmo-guerra-civil[mudìfica 'l sorgènt]

En rispòsta a la richésta che te g'hét fat sö la mé pàgina de discusiù te rimànde al link ché sóta:

La bröta stòria che la tùrna

Se te sét enteresàt al argomènt l'è 'na letüra che te portarà vià 'na bèla urèta e fórse pò a de piö ma te troarét 'na bèla sìntezi de chèl che gh'è sücidìt ai albùr de la lmo e de le divèrse puzisiù 'n càmp. L'è 'na letüra che te stöfarà come 'n bröt lìber de stória, ma se te g'harét pasiènsa e òia de capì, el te darà 'na spiegasiù per tàte quistiù che amò 'ncö le compórta conseguènse. Te cunsìglie de lizìla töta adilbù, però se te öt 'na mé sìntezi che l'è apò a 'l mé pónt de vìsta söi facc, te ripórte ché sóta giü dei mé intervèncc de chèla discusiù lé:

In questa bruttissima storia che è sempre stata una specie di festival delle incomprensioni, delle distorsioni e delle imprecisioni (oltre che spesso purtroppo anche della mancanza di "good faith"), almeno nel momento in cui forse finalmente riusciamo a chiuderla cerchiamo di essere precisi nelle ricostruzioni storiche:

  • L'esistenza della lmo:wiki non è stata salvata dall'ostinazione di Aldedogn e pochi altri. La discussione sulla chiusura della lmo è del dicembre 2007. Aldedogn si è iscritto alla lmo nel agosto/settembre del 2008. Questo senza nulla togliere ai meriti di Aldedogn di aver reso evidente una grossa contraddizione (comportamento irregolare) da parte di utenti della wiki in lingua italiana.
  • Il comportamento irregolare degli utenti provenienti dalla it si è avuto in due occasioni distinte: la prima nel dicembre del 2007 (che chiamerò "prima guerra civile"), situazione nella quale i vecchi amministratori della lmo sono stati esautorati, vi è stata la discussione su meta per la chiusura e dopo che il risultato è stato contrario alla chiusura, si è proceduto alla "pulizia". Per essere chiari: io credo che questa pulizia sia stato un atto più che dovuto per via della qualità indescrivibilmente pessima dei contenuti. Non mi dilungo sul perché dico pessima, perché immagino che lo sappiamo tutti.
  • Fin dal primo momento della discussione su meta c'è stato chi si schierava per la chiusura della wiki per ragioni ideologiche (il lombardo non esiste) e chi per ragioni più wikipediane (qualità indifendibile). Chi sosteneva questa seconda posizione in realtà non ha mai veramente pensato ad una chiusura definitiva ma ad una ripartenza. Ovviamente, come in tutte le situazioni umane c'è anche stato chi è partito con un'idea e poi nel corso della discussione ha cambiato idea. Questo è anche indice di apertura mentale. Gli amministratori che hanno effettuato la pulizia erano fra quelli che sostenevano questa seconda posizione (mantenere ma ripulire).
  • La seconda ondata di comportamenti irregolari si è verificata nell'agosto/settembre del 2008 ("seconda guerra civile"). Si è avuta perché da parte dell'ex-amministratore esautorato c'è stato un tentativo di riprendere in mano il controllo della lmo utilizzando utenti a volte forse fittizi (sockpuppets) e a volte reali (reclutati tramite messaggi su forum e mailing list in ambienti legati alla Lega. C'è traccia di questa vicenda questo nella dicussione linkata anche più sopra. E' stata in questa fase che è arrivato anche Aldedogn, non sappiamo e non ci interessa sapere se anche lui è stato reclutato tramite mail o altro, quello che ci interessa è che si è ampiamente dimostrato un valido collaboratore.
  • Aldedogn è stato bloccato nella baraonda. Dopo che noi utenti estranei alla guerra ci siamo dimostrati contrari alle motivazioni addotte per il blocco, l'amministratore che lo aveva bloccato ha riconosciuto di aver esagerato, ma non lo ha sbloccato. Aldedogn qualche ragione di risentimento ce l'ha mi sembra.
  • Durante questa "seconda guerra civile" gli utenti reclutati in area Lega (è una semplificazione, me ne rendo conto, ma la uso solo per capirci) utilizzavano l'argomento dei "colonialisti italiani", però purtroppo lo stavano facendo contro quella fazione di amministratori "italiani" che in realtà si erano spesi per salvarla la lmo. Se un'accusa di colonialismo poteva essere fatta, andava rivolta piuttosto a coloro che sostenevano la prima di argomentazione (il lombardo non esiste).
  • A onor del vero, anche fra chi si è preso la briga di salvarla e di fare le pulizie, c'era chi non era completamente convinto che il lombardo come lingua esistesse. Io però sono dell'idea che questa loro posizione era dovuta essenzialmente all'ignoranza di argomenti linguistici. L'errore è sempre stato pensare che siccome non esiste una versione standardizzata di lombardo allora non è possibile considerarlo una lingua. In termini linguistici questa affermazione si chiama "puttanata". Se fosse vero questo, le lingue delle popolazioni che non hanno ancora raggiunto la scrittura semplicemente non esisterebbero, peché una lingua si standardizza nel momento in cui passa da lingua orale a lingua scritta. Ma è di tutta evidenza che anche se solo orale una lingua esiste eccome.
  • Anche in questa "seconda guerra civile" è stato fatto uso di reclutamento da parte degli amministratori "italiani". Se vogliamo proprio vederci delle attenuanti a questo comportamento, io ne troverei due. 1) Si trattava di reclutamento contro reclutamento. 2) Per lo meno reclutavano perlopiù fra utenti che avevano già una storia sulla wikipedia, anche se non quella in lombardo. Nonostante queste attenuanti, io ritengo che non sia stato un comportamento molto corretto. Ma ciò che è stato peggio è stato non volerlo riconoscere. Se dopo tre o quattro anni stiamo ancora discutendo e dilaniandoci per questa storia è stato soprattutto per questo rifiuto di riconoscere che degli errori sono stati commessi.

Se finalmente vogliamo chiudere questo noioso e antipatico capitolo sarebbe utile fare un lavoro di verità ed arrivare ad una ricostruzione condivisa da parte di tutti gli attori in gioco, almeno fra quelli disponibili. Sarebbe bello se in un clima di reciproco riconoscimento anche gli amministratori "italiani" in carica durante la seconda guerra civile venissero a raccontare la loro versione e confrontarsi con chi ha subito le loro azioni. --Ninonino 09:12, 12 Utu 2011 (CEST)

--Ninonino (ciciarade) 10:10, 26 Avr 2016 (CEST)

Re: Te me contet ona ròba?[mudìfica 'l sorgènt]

<pms>Për completëssa, la còsa a l'era 'dcò staita portà dzor "meta" (second mi da quaidun che ai temp a conossìa bin ij mecanism ëd Wikipedia), e a-i é 2 RFC belessì:

Ciau,</pms>--Dragonòt (ciciarade) 10:00, 27 Avr 2016 (CEST)